• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-58635/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО АСК-Петербург" (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, ОГРН: 1027804857365, ИНН 7825072753, дата регистрации 25.09.2002)

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197367, Россия, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 12, ОГРН: 1021602843470, 1655006421, дата регистрации 18.11.2002) о взыскании 44 088 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен (ходатайство)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО «СК АСК-Петербург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о взыскании 44 088 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением суда от 01.10.2012 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 29.11.2012).

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзывы, ссылаясь на недоказанность истцом в действиях страхователя ответчика вины в причинении вреда по спорному ДТП.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2012, были причинены повреждения застрахованному в ЗАО «СК АСК-Петербург» автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный знак О133АО47.

Обязательная гражданская ответственность второго участника, управляющего автомобилем «КАМАЗ», г.р.з. О456ХО98, на момент ДТП застрахована ответчиком по полису ВВВ N0568529030.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении N878 от 28.03.2012 в действиях водителей нарушений ПДД РФ по спорному ДТП не установлено, то есть не выявлено признаков состава административного правонарушения.

Согласно представленному в дело расчету истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила 88 176 руб.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец во исполнение договора страхования в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта перечислил ООО «Красс и Ко», выполнявшему ремонт поврежденного транспортного средства, 91 176 руб., что подтверждается платежным поручением N6010 от 25.04.2012.

Поскольку степень вины каждого из участников ДТП определить невозможно, истец обратился к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 931 ГК РФ, с претензией о возмещении убытков в размере 44 088 руб., составляющих 50% от суммы выплаченного страхового возмещения с учетом износа, которая оставлена без внимания и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом согласно ч. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины каждого участника ДТП - доли возмещения признаются равными.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия в действиях его страхователя юридического состава деликтного правонарушения необходимого для определения гражданско-правовой ответственности, судом отклоняются ввиду следующего.

Отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, означает, что причинение вреда не явилось следствием нарушения ПДД РФ, но не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключает вины страхователя ответчика в причинении ущерба и, как следствие, не влечет освобождения ответчика от возмещения страховщику потерпевшего выплаченного страхового возмещения.

При данных обстоятельствах, вина лица, причинившего вред, презюмируется, в связи с чем ответчик, который застраховал риск наступления гражданской ответственности своего страхователя, может быть освобожден от возмещения убытков в случае доказанности причинения вреда не по вине этого водителя.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт причинения вреда, размер причиненных и возмещенных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителей - участников ДТП, обоюдной вины, в связи с чем требования истца на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 44 088 руб., что составляет 50% от суммы ущерба с учетом износа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН: 1021602843470, ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002) в пользу ЗАО АСК-Петербург" (ОГРН: 1027804857365, ИНН 7825072753, дата регистрации 25.09.2002) 44 088 руб. убвтков, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58635/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте