АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-37303/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корженко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Ингосстрах" (адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН: 1027739362474) ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3, ОГРН: 1025003213641) третье лицо: ФГУП "Почта России" о взыскании 13 979,04 руб. при участии

- от истца: Аванесова А.С. по доверенности от 11.01.2013

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 13 979,04 руб. ущерба в порядке суброгации.

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГУП "Почта России".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, Арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.01.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования N АI12704967) автомобилю марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак В 129 УР 98, принадлежащего на праве собственности ФГУП "Почта России" и под управлением Серикова П.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Токтамышевым Т.С., управлявшим автомобилем марки "МЗСА", государственный регистрационный знак В 899 АС 178, принадлежащим ФГУП "Почта России". Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0534654538, с учетом уточнения принятого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012).

Во исполнение договора страхования истец на основании счета N 0000000475 от 31.05.2011 выплатил ООО "ЭЛЬГИДА МОТОРС" Ф., производившему ремонт транспортного средства - 17 187,50 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 13 979,04 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 13 979,04 руб. ущерба и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка