• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-65789/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Центр транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 192148, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д.33, ОГРН: 1037843076314);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д.5 А, ОГРН: 1025003213641); о взыскании 2.853 руб. 03 коп. при участии

- от истца: представителя Васильевой М.В., по доверенности от 15.01.2013

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - Центр транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 2.853 руб. 03 коп. страховой выплаты.

Как установлено материалами дела, 05.11.2011 в 15 часов 30 минут на 53 км (+50 м) «КАД» в Ленинградской области произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО «БМ J784HL» г.р.з. А 7777/78 (инв. N 7878), под управлением водителя ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Акуленко Александра Петровича и автомашины ГАЗ-3302 г.р.з. X 528 ЕО/78, под управлением гр. Моисеева Антона Валерьевича.

В результате ДТП автомобиль ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО «БМ J784HL» получил следующие повреждения: левого заднего фонаря, правого заднего фонаря, заднего бампера.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении 78 АК N 083688 от 05.10.2011, вынесенного ОБ ДПС N 3 УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-3302 г.р.з. X 528 ЕО/78 гр. Моисеев А.В., как нарушившая п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП ЦТО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был причинен материальный ущерб, который составил 8 135 руб. 83 коп. и услуги автомобильной экспертной независимой компании «Геркон» на общую сумму 1 000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица, а именно Моисеева А.В., застрахована в ООО «Росгосстрах» (ВВВ N 0173317680).

О дате времени и проведения осмотра транспортного средства ЦТО ответчика уведомляло, но представитель не явился.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 8.135 руб. 83 коп.

В ООО «Росгосстрах» было подано заявление N 5132838 от 30.11.2011 о возмещении причиненного материального вреда ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО в результате ДТП от 05.10.2011.

Согласно платежному поручению от 19.07.2012 N 161 на счет ЦТО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ООО «Росгосстрах» поступили денежные средства в размере 6 282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 80 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 2.853 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Также, истцом заявлено требования о возмещении расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 1.000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением N 1756775 от 18.11.2011 года.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Центра транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 2.853 руб. 03 коп страховой выплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65789/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте