• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-59929/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоревской Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Строймеханизация" (адрес: 196626, Россия, Санкт-Петербург.Шушары, Ленина дом 3, ОГРН: 1037816033122); ответчик ОАО "РЖДстрой" (адрес: 105064, Россия, Москва, Казакова дом 8, стр.6, ОГРН: 1067746082546); о взыскании задолженности в размере 39.905 руб. 02 коп. при участии

от истца - представитель Христенко В.В. по доверенности от 17.09.2012

от ответчика - представитель Лосева О.В. по доверенности от 27.12.2012

представитель Лавренюк Л.А. по доверенности от 27.12.2012

установил:

ООО "Строймеханизация" (далее Истец) обратился в суд с заявлением к ОАО "РЖДстрой" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 39.905 руб. 02 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Истец представил дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела. Ответчик представил дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела. Ответчик пояснил, что основной долг оплачен. Истец не отрицает данную информацию.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере 25.000 руб. Ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы сторон, и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда N882/1-09 от 24.08.2009 года (л.д.11-16) в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту инв. N 010914/1503 здания переездного поста Сестрорецкого переезда Санкт-Петербургской-Финляндской дистанции пути (ПЧ-14). Адрес:г.Санкт-Петербург, Курортный район, Сестрорецк. 34, км 500м.-Служба пути, а Ответчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Поскольку сумма задолженности по настоящему делу оплачена, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором от 10.09.2012 года, квитанцией от 17.09.2012 года на сумму 25.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Доводы Ответчика о чрезмерности взыскания 25.000 руб. расходов на оплату услуг представителя судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "РЖДстрой" в пользу ЗА ООО "Строймеханизация" расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб., а также расход ы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения .

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59929/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте