• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-65785/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Центр транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 192148, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц д.33, ОГРН: 1037843076314);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5 А, ОГРН: 1025003213641); о взыскании 14.715 руб. 09 коп. при участии

- от истца: представителя Васильевой М.В., по доверенности от 15.01.2013 года

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - Центр транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 14.715 руб. 09 коп. страховой выплаты.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, 17.01.2012 в 14 часов 45 минут у д. 44 по Литовскому пр. в г. Санкт-Петербурге произошел наезд на стоящее ТС ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ВАЗ-211440 г.р.з. О 474 МР/98 (инв. N 13515), закрепленное за старшим оперуполномоченным по ОВД 11 отдела ОРЧ (УР) 4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО подполковником полиции Караченцевым Андреем Владимировичем, автомобилем Ситроен СЗ г.р.з. А 825 КН/178 под управлением гр. Лобича Дмитрия Викторовича.

В результате ДТП автомобиль ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ВАЗ-211440 получил следующие повреждения: заднего бампера, заднего левого фонаря.

На основании Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2012, вынесенного ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб, виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ситроен СЗ г.р.з. А 825 КН/178 гр. Лобич Д.В., как нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП ЦТО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был причинен материальный ущерб, который составил 16.764 руб. 50 коп. и услуги автомобильной экспертной независимой компании «Геркон» на общую сумму 2.000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица, а именно Лобич Д.В., застрахована в СК «МСК» (ВВВ N 0583285261).

Согласно платежному поручению от 29.06.2012 N 220 на счет ЦТО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ООО «Росгосстрах» поступили денежные средства в размере 4.049 руб. 41 коп.

Возмещение материального вреда ООО «Росгосстрах» осуществлено в размере меньшем суммы независимой экспертизы.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 14.715 руб. 09 коп., расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Также, истцом заявлено требования о возмещении расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2.000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Центра транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 14.715 руб. 09 коп., 2.000 расходов по расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65785/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте