• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-68974/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целищевой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания N3" (адрес: 606008, Россия, Дзержинск, Нижегородская область, ул. Грибоедова, д.40, лит.А, ОГРН: 1075249010430);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (адрес: 197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.47, лит.А, пом.915, ОГРН: 1025201763135); о взыскании 392 505 рублей 15 копеек при участии

- от истца: Кобленков М.Г., по доверенности от 16.03.2012 г.;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания N3" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" о взыскании 361 916 рублей 78 копеек задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по договору N 28/3 от 28.01.2008 г. за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2012 г., 30 588 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 г. по 11.01.2012 г., а также 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 28/3 оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.01.2008 г., согласно которому истец (Организация) обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ул. Пушкинская, д. 10, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение п. 5.4 договора не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2012 г. в размере 361 916 рублей 78 копеек. В настоящее время суд не располагает доказательствами оплаты ответчиком долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 11.12.2009 г. по 11.01.2012 г. составил 30 588 рублей 37 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с подачей настоящего иска в суд истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором N 10 об оказании юридических услуг от 31.01.2011 г. и платежным поручением N 954 от 02.11.2012 г.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное,

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выбор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания N3" 361 916 рублей 78 копеек задолженности, 30 588 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 10 850 рублей 11 копеек расходов по оплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-68974/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте