• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А56-57242/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алоевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое открытое акционерное общество "ВСК" (адрес: 197198, Россия, Санкт-Петербург, Малый пр., П.С,, д.3; 197198, Россия, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д.12, лит. Ц, офис 312 ОГРН: 1027700186062);

ответчик: открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 191123, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д.21-А, ОГРН: 1027700042413); о взыскании при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 16 684,94 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд от представителя ответчика поступило доказательство направления отзыва истцу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 02.12.2011 на пересечении Индустриального проспекта и Ириновского проспекта в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный номер О009ВМ78.

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Лариной М.Е., которая управляла автомобилем марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ государственный номер Х076РР98.

Указанный автомобиль марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору страхования ВВВ N 0170281929.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 056828247.

В результате наступления страхового случая застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

СОАО «ВСК» исполнило свои обязательства и выплатило страховое возмещение в размере 34 034,71 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату ДТП составляет - 33 369,88 руб.

Как усматривается из материалов дела, о чем также заявлено в иске, виновными в ДТП признаны оба участника.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 684,94 руб. Из расчета: 33 369,88 руб. * 50% (обоюдная вина).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) от 03.02.2012 N 118387п о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. При этом страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Требование истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения не превышает установленного законом ограничения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований либо опровергающих иск документальных доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Довод ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку истец обратился с претензией не в филиал, а напрямую в центральный офис компании ответчика, отклоняется судом.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, застрахована ООО ОСАО «РЕСО-Гарантия», указанное общество является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 АПК РФ предусмотрены случаи подсудности по выбору истца.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу положений главы 48 ГК РФ и статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), согласно которым страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Пунктом 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), предусмотрена возможность обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате к самому страховщику или его представителю в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП, а также к представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего.

Таким образом, данным положением Правил расширяются права потерпевшего, что соответствует целям, обозначенным в преамбуле Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, местом нахождения филиала ответчика является город Санкт-Петербург, на территории которого и произошло ДТП.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 16684,94руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Савина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57242/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 января 2013

Поиск в тексте