• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-63764/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоревской Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "АКГ "Прайм Эдванс" (адрес: 197376, Россия, Санкт-Петербург, уо. Профессора Попова, д. 23, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН: 1027810274470);

ответчик ОАО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" (адрес: 607225, Россия, Арзамас, Нижегородская обл., ул. Володарского, 83, ОГРН: ); о взыскании задолженности в размере 458.037 руб. 90 коп., пени в размере 129.050 руб.99 коп. при участии

от истца - представитель Труль К.А. по доверенности от 05.10.2012

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ЗАО "АКГ "Прайм Эдванс" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 458.037 руб. 90 коп., пени в размере 129.050 руб.99 коп., а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, представил отзыв.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на проведение аудита N 6-Импульс/а от 28.01.2011 года (л.д.12-15 оборот) в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: проведение аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Заказчика за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года и составление аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации (отчета) аудитора руководству Заказчика по результатам проведения аудита.

Во исполнение условий договоров Истец оказывал Ответчику услуги, что подтверждается выставленным актом сдачи приемки выполненных работ и счетом ,подписанным Ответчиком без возражений.

.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг, представляемых исполнителем в соответствии с п.1.1. договора определяется в 270.000 руб.

Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня получения счета, после сдачи оказанных услуг по акту сдачи-приемки путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя,

В предусмотренный договором срок Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность по договору на проведение аудита N 6-Импульс/а от 28.01.2011 года в размере 270.000 руб.

Также между сторонами был заключен договор N 7-Импульс/а от 26.04.2012 года (л.д.9-10), в соответствии с условиями которого, . Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: проведение аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Заказчика за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года и составление аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации (отчета) аудитора руководству Заказчика по результатам проведения аудита.

Во исполнение условий договоров Истец оказывал Ответчику услуги, что подтверждается выставленным актом сдачи приемки выполненных работ и счетом ,подписанным Ответчиком без возражений.

.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг, представляемых исполнителем в соответствии с п.1.1. договора определяется в 300.000 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора N 7-Импульс/а от 26.04.2012 г. оплата производится в течение 5 рабочих дней до начала оказания услуг, на основании счета, выставленного Исполнителем, в размере 100% предоплаты.

В предусмотренный договором срок Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность по договору на проведение аудита N 7-Импульс/а от 26.04.2012 года в размере 150.000 руб.

В соответствии с п.4.3. Договора N 7-Импульс/а от 26.04.2012 года дополнительно, сверх стоимости, договора, Заказчик возмещает Исполнителю транспортные расходы и расходы на проживание специалистов, работающих в составе аудиторской группы, в размере 38.037 руб. 90 коп.

Транспортные расходы также не были оплачены Ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по двум договорам составила 458.037 руб. 90 коп.

31.07.2012 года Истец направил в адрес Ответчика претензию N 28/07-12 (л.д. 24 оборот), с требованием погасить задолженность в срок до 13.08.2012 года, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Истец на основании п.6.6. договоров начислил, пени в размере 0,2% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца по двум договором составили 129.050 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" в пользу ЗАО "АКГ "Прайм Эдванс" задолженность в размере 458.037 руб. 90 коп., пени в размере 129.050 руб. 99 коп., а также 14.741 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения .

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-63764/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте