АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-68500/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Конта плюс» (адрес: 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, оф. 605; 195221, Россия, Санкт-Петербург, Ключевая ул., д. 30, лит. А, оф. 415, ОГРН: 1107847071760); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НордФиш» (адрес: 426063, Россия, Ижевск, Орджоникидзе ул., Владение 1, а, ОГРН: 1111841013481); о взыскании 174.428 руб. 82 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Конта плюс» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НордФиш» 220.617 руб. задолженности по договору поставки N 867 от 11.03.2012 года, 83.811 руб. 82 коп. в соответствии с п. 5.2 договора, 69.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 05.12.2012 судом принято уменьшение размера исквоых требований в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Конта плюс» просит взыскать с ответчика 90.617 руб. задолженности по договору поставки, 83.811 руб. 82 коп. в соответствии с п. 5.2 договора, 69.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судом принято уменьшение размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, истец и ответчик заключили договор поставки N 867 от 11.03.2012 в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар.

К указанному договору стороны подписали приложение N б/н от 24.08.2012 в котором истец обязался поставить товар на сумму 1.704.957 руб. 00 коп. в течении 7 рабочих дней с 27.08.2012 , а ответчик обязался данный товар принять и оплатить в срок до 17.09.2012.

27.08.2012 года истец поставил указанный товар ответчику. Факт поставки подтверждается товарной накладной N 1947 от 27.08.2012 года (л.д.7). Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик исполнил обязательства по оплате товара частично на сумму 1.484.340 руб.

В п.6.1. приложения к договору установлено, что в случае просрочки оплаты товара ответчик уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 220.617 руб., а также 83.811 руб. 82 коп. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена часть задолженности, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг N 7 от 15.08.2012 в соответствии с которым, общество с ограниченной ответственностью «Дифенс» обязалось оказать юридические услуги истцу, к указанному договору было заключено дополнительное соглашение N 5 от 02.11.2012 в котором стороны согласовали, что представитель будет оказывать истцу юридические услуги, связанные с защитой интересов истца при рассмотрении настоящего дела. Также истцом представлен счет на оплату N05 от 02.11.2012 года.

Таким образом, истцом подтверждено несение судебных расходов, подлежащее взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордФиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конта плюс» 90.617 руб. задолженности по договору поставки, 83.811 руб. 82 коп. неустойки, 69.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 10.468 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка