• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-50424/2012

Резолютивная часть решение объявлена 16 января 2013 г. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Звезда Невы" к ООО "СтройТрест" о взыскании 43 442,98 руб. при участии от истца: представитель Синявина Т.Л. по доверенности от 05.04.2012; от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ООО "Звезда Невы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СтройТрест" о взыскании 39 830,44 руб. долга и 3 612,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 24.08.2012 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 21.11.2012, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, а также предоставлением истцом дополнительных документов, судебное заседание было отложено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и восстановительный ремонт автомобильного транспорта.

Как следует из материалов дела, исполнитель (истец по настоящему делу) выполнил работы, предусмотренные договором, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 17.05.2011 (дата окончания ремонтных работ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 35 830,98 руб. на момент подачи иска не представил, что и явилось основанием для обращения настоящего иска.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Учитывая, что срок оплаты сторонами не оговорен, то оплата осуществляется в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, т.е. в разумный срок. Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату счета от 17.05.2011 в течение семи рабочих дней, однако до настоящего времени оплата не осуществлена.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец в порядке статьи 395 ГК РФ обоснованно заявил требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 03.08.2012 составил 3 612,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройТрест» (ИНН 7839383981, ОГРН 1089847229801) в пользу ООО «Звезда Невы» (ИНН 7810285352, ОГРН 1037821066480) 35 830,98 руб. долга и 3 612,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000,00 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50424/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте