АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-65910/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Федоревской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Акватория Балтики" ОГРН: 1097847055580 ответчик: ООО "Мортранссервис" ОГРН: 1089847145794, о взыскании при участии

- от истца: Дудин А.И. по доверенности от 07.06.2012 N 1;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Акватория Балтики” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Мортранссервис” (далее - ответчик) 440 000 рублей задолженности по договорам от 22.06.2009 N 24-06-09, от 26.06.2009 N 27-06-09 (далее - Договоры), 30 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Согласно условиям заключенных между сторонами Договоров истец выполнил работы по очистке секции N 9 порогов водопропускного сооружения NN 4,5 Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил выполненные истцом работы, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Мортранссервис” перед обществом с ограниченной ответственностью “Акватория Балтики” образовалась задолженность в размере 440 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N б/н от 09.06.2012, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу данной нормы возмещению подлежат фактически понесенные расходы.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил договор от 07.06.2012 N юр39, заключенный с закрытым акционерным обществом “АБИКОМ”, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 07.06.2012 N 40/2 на сумму 30 000 рублей, в назначении платежа которого имеется ссылка на вышеуказанный договор, доверенность, выданную закрытым акционерным обществом “АБИКОМ” Дудину А.И.

В этой связи, учитывая принципы разумности и справедливости, уровень цен, сложившийся в регионе, суд находит требование истца о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мортранссервис” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Акватория Балтики” 440 000 рублей задолженности по договорам от 22.06.2009 N 24-06-09 и от 26.06.2009 N 27-06-09, 11 800 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка