• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-65358/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания Маликовым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-92", о взыскании 694 378, 44 рублей задолженности по договору поставки при участии

- от истца: представитель Чегодаева И.В., доверенность от 18.10.2012;

- от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прионежская горная компания» (ИНН 1020009123, ОГРН 1031001973045) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник - 92» (ИНН 7813041768, ОГРН 1027806866372) (далее - Ответчик) о взыскании 694 378, 44 рублей неустойки по договору поставки N44/09-10 от 02.09.2010, а также 25 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.12.2012 рассмотрение спора по существу отложено на 22.01.2013 в целях установления фактических обстоятельств спора.

В судебное заседание 22.01.2013 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствии представителя Ответчика.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что 02.09.2010 между ООО «Прионежская горная компания» (поставщик) и ООО «Дорожник-92» (покупатель) заключен договор поставки N44/09-10, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара на общую сумму 6 614 468 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным:

- N 973 от 05.08.2011;

- N1007 от 12.08.2011;

- N1171 от 15.09.2011;

- N1210 от 23.09.2011.

В соответствии с пунктом 4 дополнительных соглашений N9/1 от 04.08.2011, N10 от 10.08.2011, N11 от 12.08.2011, N11/1 от 12.08.2011 оплата поставляемой продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В связи с частичной оплатой поставленной продукции с нарушением сроков, Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании 4 394 800, 26 рублей задолженности по договору поставки, а также 1 388 085, 07 рублей пеней за период с 05.08.2011 по 03.05.2012.

24.05.2012 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу NА56-15484/2012 с ООО «Дорожник-92» в пользу ООО «Прионежская горная компания» взыскано 4 394 800 рублей основной задолженности по договору поставки, а также 500 000 рублей пеней за период с 05.08.2011 по 03.05.2012.

09.10.2012 Ответчик погасил задолженность в размере 4 394 800 рублей основной задолженности, и 500 000 рублей пеней.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты продукции пени за период с 04.05.2012 по 09.10.2012 составляют 649 378, 44 рублей, требование о взыскании которых признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании 25 000 рублей судебных расходов признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный в материалы дела договор N1002/12 ЮР на оказание консультационных (юридических) услуг от 18.10.2012, платёжное поручение N2198 от 25.10.2012 подтверждают факт несения судебных издержек в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник - 92» (ИНН 7813041768, ОГРН 1027806866372) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прионежская горная компания» (ИНН 1020009123, ОГРН 1031001973045) - 694 378, 44 рублей пеней по договору поставки N44/09-10 от 02.09.2010, 25 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 16 887, 57 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лилль В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65358/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте