• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-71172/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Федоревской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" ОГРН: 1027809248378 ответчик: Закрытое акционерное общество "Фасадремстрой" ОГРН: 1037800019091 о взыскании при участии

- от истца: Полтавский И.А. по доверенности от 21.09.2012;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение “Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Фасадремстрой” (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта от 10.05.2012 N 0372200181712000005-0228361-01 (далее - Госконтракт), взыскании 59 960,60 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

10.05.2012 между сторонами заключен Госконтракт, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению проектно-сметной документации на ремонт аварийных квартир и лестничных клеток в многоквартирных домах центрального района в 2012 году.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил обусловленные работы в предусмотренный Госконтрактом срок.

29.10.2012 истец направил ответчику предложение расторгнуть Госконтракт N 23/610. Поскольку указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, истец, посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2012 N 702-К, содержащая требование уплатить начисленную на основании п.8.2 Госконтракта неустойку в размере 59 960,60 рублей, оставленная без удовлетворения.

Требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению. Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Госконтракту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Так как при подаче искового заявления Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение “Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга” уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, в соответствии со статьей 333.40 того же Кодекса ему возвращается из федерального бюджета 101,58 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть государственный контракт от 10.05.2012 N 0372200181712000005-0228361-01.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Фасадремстрой” в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения “Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга” 59 960,60 рублей неустойки, 6 398,42 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению “Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга” справку на возврат из федерального бюджета 101,58 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71172/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте