• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А56-63395/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2013 года. Полный текст определения изготовлен 22.01.2013 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сенопальникова Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: Сельскохозяйственный производственный кооператив"Будогощь" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"Север плюс" о взыскании 15 330 руб. при участии от истца: представитель Сафронова О.Н. по доверенности от 10.12.2012 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив"Будогощь" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью"Север плюс" о взыскании 15 330 руб. ущерба.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, ввиду чего дело рассмотрено судом в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как следует из материалов дела исковое заявление СПК «Будогощь» от 10.10.2012 N281 подписано председателем СПК «Будогощь» Царевым В.В., однако, в судебном заседании судом было установлено, что поставленная подпись ему не принадлежит.

Представитель истца Сафронова О.Н. пояснила, что данное исковое заявление председателем СПК «Будогощь» Царевым В.В. не подписывалось, подпись принадлежит ей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что судом после принятия искового заявления установлено, что оно подписано неуполномоченным лицом, не имеющим права подписывать его, иск следует оставить без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно материалов дела ответчик - Общество с ограниченной ответственностью"Север плюс" находится по адресу: 454091, г.Челябинск, ул.Маркса, д.28, корп. А, оф.43, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2012 N0406/1063.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежным поручениям от 08.10.2012 N657, от 19.11.2012 N752.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-63395/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте