АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А56-64085/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Исперов Игорь Владимирович (адрес: 195279, Россия, Санкт-Петербург, пр. Ударников ,д.38,корп.2,кв.98, ОГРН: 310784728000718, ИНН 780604692058, дата постановки на учет 07.10.2010)

ответчик: ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (адрес: 109147, Россия, Москва, ул. Марксистская ,д.22; 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Стрельбищенская ,д.17,лит А, ОГРН: 1027739006261, ИНН 7705017253) от истца: Исперов И.В. (паспорт) от ответчика: не явился, не извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Исперов Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" о взыскании 534 400 руб. задолженности по выплате агентского вознаграждения по договору NАФ-39-78 от 01.11.2010.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем Исперовым Игорем Владимировичем (агент) и ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (принципал) был заключен договор NАФ-39-78 от 01.11.2010, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение по поручению ответчика совершать действия по подписанию с физическими лицами абонентами операторов местной телефонной связи РФ, заявления о предварительном выборе ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" в качестве оператора, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, в режиме предварительного выбора оператора дальней связи (далее - договор).

В соответствии с п. 6.1 договора и Приложения N1 к договору, вознаграждение агента составляет 200 руб. за одно заявление абонента, по которому оператором местной телефонной связи РФ было произведено переключение категории оконечного оборудования абонента.

Стороны в Дополнительном соглашении N1 от 01.11.2010 предусмотрели дополнительное вознаграждение агента в размере 200 руб. за 1 заявление абонента, по которому оператором местной телефонной связи РФ было произведено переключение категории оконечного оборудования абонента, за обучение торговый персонал в местах продаж с целью консультирования потенциальных абонентов об услугах, предоставляемых ответчиком.

В соответствии с п. 5.5 договора выплата вознаграждения агенту производится принципалом в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В подтверждение оказания предусмотренных договором услуг истец представил акты сдачи-приемки за ноябрь и декабрь 2010, согласно которым истец подписал с абонентами 2 300 заявлений.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате агентского вознаграждения в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2010 года не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 534 400 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, соответствующих предмету поручения ответчика в счет исполнения истцом обязательств по договору.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате агентского вознаграждения не представил, задолженность в размере 534 400 руб. подлежит взысканию с ответчика с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя судом отклоняются в силу недоказанности фактически понесенных истцом расходов в конкретно заявленном размере по правилам ст.ст. 65, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (ОГРН: 1027739006261, ИНН 7705017253) в пользу Индивидуального предпринимателя Исперова Игоря Владимировича (ОГРН: 310784728000718, ИНН 780604692058, дата постановки на учет 07.10.2010) 534 400 руб. задолженности, а также 13 688 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка