АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А56-69812/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Дорожное агентство Республики Коми (адрес: 167023, Россия, Сыктывкар, ул. Морозова, д.115а, ОГРН: 1051100405487);

к Общество с ограниченной ответственностью «Трансинтерсервис-Нева» (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.35, лит.А, ОГРН: 1077847551407); о взыскании 140 819 руб. 09 коп. без вызова сторон

установил:

Дорожное агентство Республики Коми (далее - Дорожное агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Трансинтерсервис-Нева» (далее - ответчик) о взыскании 140 819 руб. 09 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования или межмуниципального значения Республики Коми.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

В результате весового контроля на ПВК автодороги Обход г. Сыктывкара (9 км), Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Поповым А.А., установлен факт перевозки тяжеловесного груза водителем Царевым Р.Н., управлявшим автомобилем Вольво FH6Х2, государственный регистрационный номер В701СЕ 98 и прицепом Faymonvill государственный регистрационный номер АР3164 78, принадлежащим ООО «Трансинтерсервис-Нева».

Проверкой установлено, что перевозка грузов осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки и полной массы транспортного средства. Дорожным агентством составлен Акт контроля весовых параметров автопоезда N16 от 23.04.12, на основании которого произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза в размере 140 819 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу частей 1 и 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и размер такого вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии с пунктами 2 и 5 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Как следует из материалов дела, владельцем автомобилем Вольво FH6Х2, государственный регистрационный номер В701СЕ 98 является ООО «Трансинтерсервис-Нева», что подтверждается свидетельством о регистрации 78 ОК 265010.

Ответчик размер исковых требований не оспорил, возражения по иску суду не представил.

Материалами дела подтверждено превышение допустимой осевой нагрузки и полной массы транспортного средства, принадлежащего ответчику (Акт N16 от 23.04.2012).

Произведенный Дорожным агентством расчет взыскиваемой в счет возмещения вреда за превышение фактических осевых нагрузок суммы судом проверен и признан правомерным.

При указанных обстоятельствах суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Дорожное агентство на основании п. 1. ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансинтерсервис-Нева» в пользу Дорожного агентства Республике Коми 140 819 руб. 09 коп.- в возмещение ущерба.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансинтерсервис-Нева» в доход федерального бюджета 5 224 руб. 52 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка