• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2013 года Дело N А56-71967/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., рассмотрев дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (ИНН/ОГРН 7810152533/1027804905810) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Пятница" (ИНН/ОГРН 7813484826/1107847358178) о взыскании 57 724 руб. 02 коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пятница" суммы задолженности в размере 51 715 руб. 34 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008 руб. 68 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщику) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N8/1013х2011 от 21.04.2011.

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчеты по Договору производится в рублях РФ путем перечисления указанной в товарной накладной и счете-фактуре суммы на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.4 Договора покупатель производит оплату поставляемого товара в течение двадцати одного календарного дня с момента получения товара.

Истцом в соответствии с условиями Договора поставлен и передан в собственность ответчика товар, факт поставки товара подтверждается товарными накладными NN: РА00017691 от 26.04.2011, РА00022323 от 20.05.2011, на которых имеется подпись материально-ответственного лица и печать организации ответчика. Товар принят ответчиком, претензий по объему, качеству, комплектности не заявлено.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность в размере 51 715 руб. 34 коп. не погашена, направленная в адрес ответчика претензия от 26.10.2011 оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт получения товара не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 51 715 руб. 34 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008 руб. 68 коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.06.2011 по 08.11.2012, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25%, что составило сумму в размере 6 008 руб. 61 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, а сумма в размере 6 008 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" сумму задолженности в размере 51 715 руб. 34 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008 руб. 68 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятница" в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 240 руб. 35 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71967/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 января 2013

Поиск в тексте