АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А56-63041/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Еременко М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (адрес: 105066, Россия, Москва, Красносельская, Н.,стр.35,1А; 195027, Россия, Санкт-Петербург, Магнитогорская,д.51,лит. Ж; 190000, Россия, Санкт-Петербург, ВОХ 1107, ОГРН: 1057747117724, , );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Редженси Пропертиез" (адрес: 199004, Россия, Санкт-Петербург, пр. Средний,36/40,38, ОГРН: 1027800512772); о взыскании задолженности при участии

- от истца: Стародубова Д.А., доверенность от 20.12.2012

- от ответчика: не явился

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Редженси Пропертиез" 1 628 руб. 40 коп. задолженности по договору N2/01/1079 от 18.01.2006 за период с января по июнь 2012 года, 198 руб. 13 коп. пени за период с 25.01.2012 по 22.08.2012.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N2/01/1079 от 18.01.2006 на обслуживание охранно-пожарной, тревожной сигнализации на объекте ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг за период с января по июнь 2012 года, задолженность составляет 1 628 руб. 40 коп.

На основании ст.330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. Пунктом 5.13 договора предусмотрена пеня в случае просрочки оплаты услуг в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за период с 25.01.2012 по 22.08.2012 составило 198 руб. 13 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Редженси Пропертиез" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 1 628 руб. 40 коп. задолженности, 198 руб. 13 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка