• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А56-63822/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Томпакова Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М.

рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" ответчик: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" третье лицо: Иванов Анатолий Евгеньевич, Федючек Александр Евгеньевич, Яковлева Татьяна Николаевна, Федотова Анастасия Андреевна, Шахович Татьяна Александровна, Гордейчук Марина Николаевна, Нестяк Евгения Анатольевна, Нестяк Алеся Геннадьевна, Романченко Юлия Марковна, Романченко Елизавета Марковна, Романченко Залина Борисовна об обязании при участии от истца: не явился от ответчика: Гилюченок И.Г. (доверенность N 78 АА 3319492 от 26.12.2012) от третьего лица: не явились.

установил:

ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании об обязании исключить из приложения N 1.1. к договору энергоснабжения N 33870 от 25.09.2008 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ковенский пер., д. 4 литер А, а также обязать истца заключить договор с собственниками данного дома или с уполномоченным на то лицом.

Определением от 10.12.2012 судебное заседание было отложено на 21.01.2013. В судебном заседании от 21.01.2013 представитель истца не явился.

Определением от 21.11.2012 судебное заседание было отложено на 05.12.2012.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд не явился. В материалах дела отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а явка его была признана судом обязательной, руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1.Оставить исковое заявление без рассмотрения.

2.Выдать ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" справку на возврат госпошлины на сумму 4 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-63822/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте