• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А56-62058/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Йалла Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Эколоджи" (адрес: 199178, Россия, Санкт-Петербург, Большой пр., В.О., д.55; 197101, Россия, Санкт-Петербург, ул. Мира, д.3, офис 211, ОГРН: 1067847139007, );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бивер" (адрес: 196191, Россия, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр.,д.20, лит. Б, пом.5Н; 196140, Россия, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д.116, ОГРН: 1107847124714, ); о взыскании 2710973 руб. 54 коп. и расторжении договора N 1 от 28.12.2011 при участии

- от истца: Теслова Н.И. по доверенности от 10.01.2013; Бугаев В.Е. по доверенности от 01.01.2013; Дрешер И.Г. (по паспорту);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Эколоджи» (далее ООО «Транс Эколоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бивер» (далее ООО «Бивер», ответчик) о расторжении договора N 1 от 28.12.2011 и взыскании 2710973 руб. 54 коп., из которых: 1569891 руб. 44 коп. задолженности по договору N 1 от 28.12.2011, пени в размере 50007 руб. 06 коп., 1091074 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно ООО «Транс Эколоджи» просит взыскать с ООО «Бивер» задолженность в размере 1569891 руб. 44 коп., пени в размере 1091074 руб. 05 коп., а всего 2660965 руб. 49 коп, расторгнуть договор N 1 от 28.12.2011.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

ООО «Транс Эколоджи» поддержал заявленные требования и не возражал против рассмотрения спора по существу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по делу, либо, заявление о рассмотрении иска в его отсутствие не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах извещение о времени и месте судебного заседания считается надлежащим, применительно к пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 156 указанного Кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее. 28.12.2011 между сторонами заключен договор N 1 (далее Договор), по условиям которого ООО «Бивер» (заказчик) поручает, а ООО «Транс Эколоджи» (исполнитель) оказывает услуги по перевозке груза - продукции балласта (компоста), образовавшегося в результате биометрической переработки ТБО с СПб ГУП МПБО-2 «ОЗ МПБО» Волхонское шоссе, дом 116 на полигон «Новоселки», а так же групногабаритных деревянных отходов с полигона «Новоселки» на СПб ГУП МПБО-2 «ОЗ МПБО» Волхонское шассе, дом 116.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора заказчик подает исполнителю заявку в устной или письменной форме, с указанием необходимых видов услуг, объема, сроков выполнения, Ф.И.О. ответственного лица. Представитель заказчика на объекте не позднее чем 5 рабочих дней, подготавливает объект к проведению работ и обеспечивает беспрепятственный доступ техники и персонала исполнителя на объект.

Стоимость работ фиксируется сторонами в протоколе согласования тарифов, являющегося неотъемлемой частью Договора с даты подписания его сторонами.

Пунктом 4.2. Договора оплата может быть осуществлена после оказания услуг, но не позднее 10 банковских дней с даты выполнения работ. Дата выполнения считается дата подписания акта или дата сдачи последней партии отходов в пункт приема отходов.

В период с января 2012 года по апрель 2012 года истцом были оказаны услуги, в соответствии с которыми были выставлены акты NN Бив 1 от 18.01.2012, Бив 2 от 31.01.2012, Бив 3от 31.01.2012, Бив 4 от 31.01.2012, Бив 5 от 05.02.2012, Бив 6 от 31.03.2012, Бив 7 от 30.04.2012, подписанный обеими сторонами.

Ответчик в свою очередь услуги принял, но не оплатил.

07.05.2012 истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 17.05.2012 на сумму 1569891 руб. 44 коп., который был подписан ООО «Бивер», но оплата не была произведена.

01.06.2012 ООО «Транс Эколоджи» направил в адрес ООО «Бивер» претензию исх. N 01/06 от 01.06.2012 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1569891 руб. 44 коп.

10.06.2012 истец направил в адрес ООО «Бивер» уведомление о расторжении Договора N 1 оказания транспортных услуг от 28.12.2011.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Транс Эколоджи» с настоящим иском в суд.

Статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статьи 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом подлинных материалов ответчик не выполнил принятые обязательства, тем самым нарушив требования указанных норм, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Также пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг по настоящему Договору исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,5 % от неоплаченной, просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, что в данном случае составило 1091074 руб. 05 коп.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Оценив условия Договора и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о доказанности факта существенного нарушения ответчиком условий Договора, в связи с чем на основании вышеуказанных норм требование о расторжении Договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Представленные истцом подлинные материалы позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор оказания транспортных услуг N1 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс Эколоджи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бивер» 28.12.2011.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бивер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Эколоджи» 1569891 руб. 44 коп. основного долга, 1091074 руб. 05 коп. пени и 36304 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62058/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте