• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А56-61285/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Йалла Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс-Прокат", (адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19-21, оф. 411; 196105, Россия, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 13, лит. А, пом. 22 Н, );

ответчик: :ООО "Росгосстрах", (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А, 1025003213641, ); третье лицо: о взыскании 50000 руб. при участии

- от истца: Арустамян Н.Э., по доверенности N 15/08-2011Д от 03.09.2012

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» (далее - истец, ООО «Дилижанс-Прокат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в части в размере 50000 руб. и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 50000 руб., начиная с 08.11.2012 по фактический день выплаты ответчиком страхового возмещения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

12.11.2012 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, а именно ООО «Дилижанс-Прокат» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 594539 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.11.2012 по день фактической выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму 594539 руб.

05.12.2012 в суд от ООО «Дилижанс-Прокат» поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, а именно ООО «Дилижанс-Прокат» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 594539 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.11.2012 по день фактической выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму 594539 руб., расходы по оплате отчета N 208А12 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак В719ВУ178 в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 руб.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принял уменьшения заявленные истцом.

В настоящем судебном заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явился, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие не представил, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор страхования транспортных средств серия 78 N 0233243 от 06.07.2012 (далее - Договор) сроком до 05.07.2013. В соответствии с Договором был застрахован автомобиль истца марки «Ауди А3» государственный регистрационный номер В719ВУ178 по страховому риску «Автокаско», «хищение + ущерб».

28.09.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль марки «Ауди А3» государственный регистрационный номер В719ВУ178, принадлежащий истцу.

01.10.2012 истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и причинении существенного ущерба.

08.10.2012 истцом было направлено в адрес ответчика заявление по страховому случаю с предоставлением всех необходимых документов, для принятия решения о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).

Ответчику были переданы все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

25.09.2012 между истцом и ООО «Кит оценка» был заключен договор N 208А/12 на проведение оценки. Согласно данному договору истец оплатил ООО «Кит оценка» 3000 руб. за выполнение отчета N 208А12, что подтверждено платежным поручением N 1511 от 01.10.2012.

Ответчик в нарушение своих обязательств получив заявление по страховому случаю с предоставлением всех необходимых документов, не произвел выплату страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дилижанс-Прокат» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, таким образом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременное уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с пунктом 11.1. Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам «Угон», «Автокаско», «Ущерб», «Ущерб по дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность» возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось но наступления страхового случая (восстановительные расходы). Если иное не предусмотрено Договором страхования, при определении размера восстановительных расходов, учитывается физический (амортизационный) износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае если Договором страхования предусмотрена форма выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на Станции технического обслуживания автомобилей по рекомендации Страховщика или путем организации ремонта и оплаты поврежденного транспортного средства на Станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страхователя, то физический (амортизационный) износ частей, узлов, агрегатов и деталей не учитывается (пункт 11.1.2. Правил страхования).

В соответствии с пунктом 11.3. Правил размер страхового возмещения по страховым случаям по рискам «Угон», «Автокаско», «Ущерб», «Ущерб по дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность» определяется на основании одного из следующих документов:

- калькуляции Страховщика;

- заключения независимой экспертизы (оценки), организованной Страховщиком. Страховщик имеет право принять заключение независимой экспертизы (оценки), организованной Страхователем при условии предварительного согласования и одобрения ее со стороны Страховщика;

- счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, при этом выбор станции технического обслуживания предварительно согласовывается со Страховщиком;

- на основании счетов, заказа-наряда, калькуляции ремонта, выполненных на русском языке, либо имеющих перевод на русский язык, за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено Договором страхования.

В соответствии с отчетом N 208А12 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 594539 руб.

В соответствии с пунктом 10.8. Правил решение о выплате страхового возмещения принимается в течение 15 дней со дня получения всех предусмотренных Правилами документов, на основании которых возможно установить факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты. Все необходимые документы были переданы ответчику почтой 08.10.2012 года, следовательно, учитывая время доставки почтового отправления, крайним сроком выплаты страхового возмещения является 07.11.2012 года.

Согласно нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Такиобразом ответчиком заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.11.2012 по день фактической выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму 594539 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ООО «Росгосстрах» 30000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем, которых является лицо (организация), оказывающая юридическую помощь.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 25.10.2012 N 1025, платежное поручение N 1831 от 21.11.2012, акт N 167/2510-12 от 25.10.2012 на выполнение работ-услуг.

Из текста указанного договора следует, что он заключен на оказание услуг по защите интересов ООО «Дилижанс-Прокат» в судах. Цена услуг определена в размере 30000 руб.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцом договор, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, суд пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Представленные истцом материалы, позволяют суду полно и всесторонне проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» 594539 руб. страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 594539 руб., начиная с 08.11.2012 по фактический день выплаты страхового возмещения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, 3000 руб. расходов по оплате отчета, 30000 руб. представительских расходов и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61285/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте