• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А56-65925/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковым С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5А, ОГРН: 1025003213641, );

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197022, Россия, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.12, ОГРН: 1021602843470, ); о взыскании 10588руб. 89коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» 10588руб. 89коп. страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились. От ответчика поступил отзыв, согласно которому, по мнению ответчика стоимость ремонта завышена вследствие необоснованного включения в нее расходов на замену глушителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием:

- водителя Розунцова М.В., управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак Р 715 АО 47;

- водителя Нармонтас А.К., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Т 792 СН 47.

В ходе проверки, проведенной ОГИБДД Выборгского района по факту ДТП, установлено, что водитель Нармонтас А.К. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Рено, государственный регистрационный знак Р 715 АО 47, застрахованному ООО "Росгосстрах", был причинен материальный ущерб в размере 28820руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 21558руб. 38коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ N0164317309.

Ответчик перечислил истцу 10969руб. 49коп., оплату оставшейся части страхового возмещения не произвел.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы с учетом ограничений, установленных ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Суд находит требования истца обоснованными, размер долга подтвержден материалами дела. Изложенные в отзыве возражения судом отклонены, поскольку на повреждение глушителя указано как в справке о дорожно-транспортном происшествии, так и в акте осмотра транспортного средства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 10588руб. 89коп. страхового возмещения и 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65925/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 февраля 2013

Поиск в тексте