АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А56-72536/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юрков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковым С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Прогресс" (адрес: 195253, Россия, Санкт-Петербург, ул.Маршала Тухачевского, д. 1, лит. А. пом. 7Н, ОГРН: 1077847181720);

ответчик: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254); о взыскании 445808руб. при участии

- от истца: Гайда К.А., доверенность от 29.11.2012 N10-11

- от ответчика: Хлыстовой Г.С., доверенность от 27.11.2012 N01-30-723/12

установил:

ООО "Прогресс" обратилось в суд с иском о взыскании с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445808руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражает, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.07.2010 между сторонами был заключен договор NВК/2010-1 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам «Реконструкция канализационной сети по ул. М. Говорова на участке от ул. Новостроек до ул. Трефолева» и «Перекладка (реконструкция) наружных сетей водоснабжения по ул. М. Говорова от ул. Шкапина до ул. Краснопутиловской». Пунктом 3 договора стоимость работ установлена 55940253руб. 95коп. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 90 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.05.2012 N1, от 25.05.2012 N2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2012 N1. Согласно перечисленным документам стоимость выполненных работ составила 29303969руб. 71коп.

В нарушение условий договора ответчик произвел платежи несвоевременно, в результате чего истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 09.11.2012 в сумме 445808руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 31.08.2012 N125 и от 30.11.2012 N412 с требованием уплатить проценты, которые остались без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требования истца обоснованными и подтвержденными материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 09.11.2012, не оспоренный ответчиком, судом проверен.

Изложенные в отзыве возражения судом отклонены. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены претензионные письма от 31.08.2012 N125 и от 30.11.2012 N412. В деле имеется судебное решение, из которого следует, что требование о взыскании процентов предъявлялось к ответчику в рамках спора о взыскании долга, но было отклонено судом (в рамках уточнения иска) и по существу не рассматривалось.

В деле имеются документы, подтверждающие уплату истцом ООО «ИНТЕГРА» 50000руб. за оказание юридических услуг.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 445808руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 61916руб. 16коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка