АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-76929/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., рассмотрев дело по иску:

Истец: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (адрес: 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб.,д.40; 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН: , 1027739362474);

Ответчик: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (адрес: 197376, Россия, Санкт-Петербург, Инструментальная,д.3, лит. Б; 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН: , 1021602843470); о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 7635,48 руб. страхового возмещения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил отзыв, в требованиях истца просил отказать. Суд полагает доводы ответчика изложенные в отзыве не состоятельными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2011 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 525», г.р.з. А500ЕУ98 застрахованного по полису ОСАГО ВВВ 0587519652 страховой компанией ОАО «СГ МСК», под управлением Гусаровой Ю.Е., и автомобиля марки «Форд», г.р.з. В424КА178 застрахованного по полису ВВВ 0169161742 страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», под управлением Афанасьева Б.П., в результате которого автомобиль «Форд получил» получил механические повреждения, факт наличия которых подтверждается справкой о ДТП от 24.11.2011.

Из постановления N 78 АК 408425 по делу об административном правонарушении от 24.11.2011 следует что, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля «БМВ 525».

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 1691/192-11/11 от 25.11.2011, актом выполненных работ по заказ - наряду N 508805 от 11.12.2011, счетом от N К-СЛ508805 от 11.12.2011, сумма в размере 24170,87 руб. была перечислена ООО "Форд-сервис Юго-Запад", выполнявшему ремонт поврежденного транспортного средства, на основании счета за выполненные работы, в подтверждение чего представлено платежное поручение N 104659 от 10.01.2012.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно расчету истца износ автомобиля марки «Форд» г.р.з. В424КА178 сумма взыскания с учетом расчета износа и лимитов, установленных п.2 ст. 19 ФЗ «об ОСАГО» составляет 23989,98 руб.

Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков в размере 23989,98 руб.

В связи с тем, что требования, заявленные в претензии, были удовлетворены ответчиком частично в размере 16354,50 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статья 931 ГК РФ).

Заключение N 240/111-04/12 от 23.04.2012, представленное ответчиком в обоснование возражений против исковых требований, содержит вероятную цену ремонта поврежденного автомобиля и не опровергает представленных истцом доказательств фактических расходов, понесенных истцом в связи с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля, в части объема выполненных работ и их связи с ДТП, в целях выполнения вышеуказанного заключения осмотр транспортного средства не производился, размер фактически возмещенных истцом убытков не учитывался.

С учетом изложенного требования истца в размере разницы между суммой восстановительного ремонта с учетом износа (23989,98 руб.) и суммой частичной оплаты подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 7635,48 руб. страхового возмещения, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка