• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-67458/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., рассмотрев дело по иску: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (адрес: 121087, Россия, Москва, Багратионовский пр.,д.7,корп.11, ОГРН: 1027739205240);

к Общество с ограниченной ответственностью "Гриф" (адрес: 188230, Россия, Луга ,Лужский р-н, Ленинградская область, пр.Володарского ,18, ОГРН: 1034701563786); о взыскании 10.555 руб. 08 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - ООО Страховая компания "Цюрих", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" (далее - ООО "Гриф", ответчик) о взыскании 10.555 руб. 08 коп. ущерба.

Определением от 18.12.2012 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 20 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии нужно было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок предусмотренный определением от 18.12.2012 о принятии искового заявления ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее: 27.05.2009, на 57 км +780м автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства Ауди А6 (далее - автомобиль Ауди) государственный номерной знак В904НР98 под управлением водителя Березкина М.А. и автотранспортного средства Шевроле Лачетти (далее - автомобиль Шевроле) государственный номерной знак Р400СЕ98 под управлением водителя Андреева В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД Гатчинского УВД по г. Гатчина от 27.05.2009 ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Ауди Березкиным М.А. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля Шевроле Андреева В.В. нарушений правил дорожного движения не выявлено.

Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом об административном правонарушении 47ААN098127 от 04.06.2009 и постановлением по делу об административном правонарушении АСN749300 от 04.06.2009.

В результате ДТП автомобилю Шевроле были причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД Гатчинского УВД по г. Гатчика от 27.05.2009 и акт осмотра транспортного средства от 05.06.2009 N 670-Оц-Д/ЦР-И/10.

Поскольку на момент ДТП автомобиль Шевроле был застрахован в ООО Страховая компания "Цюрих" по договору добровольного страхования (полис ДТС - 0638544 от 14.03.2009) собственник обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению от 18.06.2009 стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 226.137 руб. 00 коп., что превышает 60% страховой стоимости застрахованного автомобиля. В соответствии с договором страхования, сумма на момент заключения договора страхования составляла 303.782 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Стоимость годных остатков автомобиля Шевроле составила 155.000 руб. 00 коп., что подтверждается заключением N638-Оц-Д/ЦР-И/А.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышала 60% от страховой стоимости, на основании пунктов 1.2.12, 9.1.2, 9.3 Правил страхования, истец выплатил страховое возмещение по риску «Полное уничтожение транспортного средства» в размере 130.555 руб. 08 коп., исходя из расчета: 303.782 руб. 00 коп. действительная стоимость транспортного средства на момент заключения договора страхования - 6 % износ транспортного средства - 155.000 руб. 00 коп. стоимость годных остатков.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением N 8053 от 15.07.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Ауди Березкина М.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец, на основании указанных выше норм права обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в размере 120.000 руб. 00 коп., которое было выплачено истцу.

Поскольку страховая выплата не покрывает полностью убытки истца по ремонту транспортного средства ООО Страховая компания "Цюрих" обратилось к ООО "Гриф" как к собственнику транспортного средства причинившего вред, о взыскании 10.555 руб. 08 коп. ущерба.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из вышеприведенных норм следует, что владелец источника повышенной опасности возмещает причиненный этим источником вред. Если лицо застраховало свою ответственность в порядке обязательного страхования, то в случае, если страховое возмещение не покрывает размер причиненного ущерба, лицо возмещает разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы, признал, что факт ДТП, вина Березкина М.А. размер ущерба доказаны, подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 10.555 руб. 08 коп. (130.555 руб. 08 коп.-120.000 руб. 00 коп.)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гриф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" 10.555 руб. 08 коп. ущерба и 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Карманова Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-67458/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2013

Поиск в тексте