• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А56-74719/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманов А.В., рассмотрев дело по иску:

Комитет по транспорту (адрес: 191167, Россия, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 16, лит. А, ОГРН: 1027810354516);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Свет" (адрес: 125319, Россия, Москва, ул. 1-я Аэропортная, пом. VI , комн. 1-4, ОГРН: 1087746526823); о взыскании 77.181 руб. 61 коп.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 77.181 руб. 61 коп. пени в размере 0.1 % от стоимости товара за просрочку поставки товара по государственному контракту N0172200001112000045-0230041-02 от 10.05.2012 за период с 20.07.2012 по 04.09.2012 согласно расчету.

Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве признает факт нарушения обязательства, но просит уменьшить взыскиваемую пени до 33.594 руб. 30 коп. из расчета стоимости несвоевременно поставленной продукции.

Из материалов дела видно, что стороны заключили государственный контракт N0172200001112000045-0230041-02 от 10.05.2012 на поставку товара на общую сумму 1.642.161 руб. 98 коп. согласно спецификации. По п.4.2 контракта поставка должна быть произведена в течение 70-ти календарных дней после регистрации государственного контракта в Реестре государственных контрактов. Государственный контракт внесен в Реестр 10.05.2012, поэтому поставка должна быть осуществлена до 20.07.2012. Ответчик осуществил поставку товара частями, последняя часть передана по акту N5 от 04.09.2012.

В п.8.11 контракта стороны согласовали начисление пени в размере 0.1 % от стоимости товара, указанного в п.3.1 контракта, за каждый день просрочки поставки. В п.3.1 контракта указана общая стоимость поставки в сумме 1.642.161 руб. 98 коп. Поэтому истец произвел расчет пени обоснованно, а довод ответчика противоречит условиям контракта.

Ответчик не доказал явное несоответствие размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Иск обоснован по праву и по размеру материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Свет" в пользу Комитета по транспорту 77.181 руб. 61 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Свет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.087 руб. 26 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Ятманов А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-74719/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 февраля 2013

Поиск в тексте