• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2013 года Дело N А56-74801/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (адрес: 194044, Россия, Санкт-Петербург, пер.Крапивный,5; 344018, Россия, Ростов-на-Дону, а/я7318, ОГРН: 1047855025250, ); ответчик: Открытое акционерное общество "Саратовский автобусный парк" (адрес: 410054, Россия, Саратов, Новоузенская,214, ОГРН: 1066455018788); о взыскании 24 384 743руб. 10коп. и изъятии имущества при участии

- от истца: представитель Богомолова О.С. (дов. от 16.01.2013г.)

- от ответчика: представитель Лобанов А.В. (дов. от 28.12.2012г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Саратовский автобусный парк» (далее - ответчик) о взыскании 9 999 665руб. 04коп. задолженности по перечислению лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга NЛД-64-0135/10 от 22 апреля 2010 года, 14 385 078руб. 06коп. пени за просрочку платежа и изъятии следующего имущества:

1. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022744, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383192, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022744, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

2. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022755, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383430, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022755, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

3. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022766, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383212, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022766, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

4. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022764, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0386243, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022764, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

5. автобус ЛиАЗ 525636-01 ( VIN XTY52563DA0022759, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0386113, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022759, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 10 985 729руб. 34коп. задолженности по перечислению лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга NЛД-64-0135/10 от 22 апреля 2010 года, 9 105 283руб. 95коп. пени за просрочку платежа и изъять следующее имущество:

1. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022744, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383192, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022744, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

2. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022755, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383430, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022755, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

3. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022766, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383212, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022766, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

4. автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022764, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0386243, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022764, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

5. автобус ЛиАЗ 525636-01 ( VIN XTY52563DA0022759, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0386113, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022759, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый.

Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, заявив ходатайства об участии в судебных заседаниях путем использования видеоконференц-связи через Арбитражный суд Саратовской области и предоставлении истцом расшифровки лизинговых платежей.

Суд отклоняет заявленные ходатайства, поскольку суд перешел в судебное разбирательство и рассматривает дело по существу, а расшифровка состава лизингового платежа для взыскания долга по нему правового значения не имеет.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор внутреннего лизинга NЛД 64-0135/10 от 22 апреля 2010 года, в соответствии с условиями которого истец, лизингодатель по договору, обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца имущество, указанное в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, передав его лизингополучателю (ответчику) за плату во временное владение и пользование, с переходом права собственности, а лизингополучатель (ответчик) обязался оплачивать лизинговые платежи на условиях договора.

В соответствии с п.1.4 договора, стоимость предмета лизинга составляет 18 220 000руб.

Общая сумма лизинговых платежей, включая лизинговое вознаграждение, составляет 23 347 949руб. 46коп., размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены сторонами в графике лизинговых платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен авансовый платеж в качестве первого платежа в соответствии с графиком лизинговых платежей в размере 3 644 000руб..

Статьями

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора лизинга истец заключил с ООО «КомТрансГрупп» договор купли-продажи NКП-64-0135/10 от 22 апреля 2010 года, приобретя в собственность 5 единиц автобусов ЛиАЗ 5256.36-01 (предмет лизинга).

По акту приема-передачи транспортных средств от 30 апреля 2010 года, копия которого представлена в материалы дела, лизингодатель передал ответчику (лизингополучателю) предмет лизинга, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном акте приема-передачи.

По смыслу абз.3 ст.2, абз.2 и 3 п.1 ст.4, абз.2 п.4 ст.1 Федерального закона от 29.10.1998г. N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» (далее - закон N164-ФЗ), имущество передается лизингополучателю за плату. Согласно абз.3 п.5 ст.15 закона N164-ФЗ, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998г. N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», выплату лизинговых платежей осуществлял ненадлежащим образом, с ноября 2010 года прекратив перечисление лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 999 665руб. 04коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 31.03.2011г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 10 мая 2011 года путем еженедельными равными долями. Однако, обязательство свое не исполнил.

Кроме того, пунктом 6.9 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей в виде начисления пени в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за 24 месяца просрочки составляет 14 385 078руб. 06коп.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п.3 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга, в случае просрочки лизингополучателем лизинговых платежей свыше 30 дней (со дня наступления просрочки), лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке и изъять предмет лизинга из пользования лизингополучателя.

Письмом от 14.06.2012г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора внутреннего лизинга, обязав ответчика в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения уведомления погасить сумму основного долга и сумму пени и вернуть предмет лизинга, которое ответчик оставил без ответа и не вернул предмет лизинга.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возражения ответчика относительно удовлетворения иска не могут быть приняты судом, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными по праву и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принятого судом уточнения иска, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать ОАО «Саратовский автобусный парк» в пользу ООО «Икар» 10 985 729руб. 34коп. задолженности, 9 105 283руб. 95коп. пени и 124 405руб. 17коп. расходов по госпошлине.

2. Изъять у ОАО «Саратовский автобусный парк» и передать ООО «Икар» следующее имущество:

- автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022744, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383192, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022744, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

- автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022755, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383430, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022755, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

- автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022766, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0383212, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022766, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

- автобус ЛиАЗ 525636-01 (VIN XTY52563DA0022764, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0386243, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022764, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый;

- автобус ЛиАЗ 525636-01 ( VIN XTY52563DA0022759, год изготовления - 2010, двигатель NЯМЗ-6563 10 А0386113, кузов (кабина, прицеп) N XTY52563DA0022759, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, зеленый.

3. Выдать ООО «Икар» справку на возврат из Федерального бюджета 24 518руб. 54коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-74801/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 февраля 2013

Поиск в тексте