• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2013 года Дело N А56-75757/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Торговый Дом "НовоСтрой"

ответчик: ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" о взыскании денежных средств при участии

- от истца в судебном заседании от 30.01.2013, от 06.02.2013 - представитель Швайка А.Н. по доверенности от 09.01.2013

- от ответчика судебное заседание от 30.01.2013, от 06.02.2012 - представитель не явился, извещен

установил:

ООО "Торговый Дом "НовоСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (далее - ответчик) о взыскании 290 104 руб. долга, 69 218 руб. 14 коп. пени за период с 29.11.2012 по 30.01.2013 на основании договора поставки от 17.04.2012 N013 (с учетом увеличения сумы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.04.2012 N013.

Во исполнение указанного Договора истец в период с 05.05.2012 по 23.05.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 328 924 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (37-42).

Согласно пункту 2.5 Договора каждая партия товара должна быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней с даты осуществления поставки.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 38 820 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 17 от 17.09.2012 с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате полученного товара в вышеуказанный срок послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты суммы основного долга в размере 290 104 руб. суду не представлены.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Требования истца о взыскании 290 104 руб. задолженности, 69 218 руб. 14 коп. пени за период с 29.11.2012 по 30.01.2013 обоснованные по праву и по размеру, признаны ответчиком, подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности договором на оказание юридической по предоставлению интересов заказчика в суде от 21.11.2012 NСУД 11.02, счетом на оплату от 21.11.2012 N428, а также платежным поручением от 22.11.2012 N388.

Учитывая, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно, подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (ИНН 7801219929) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НовоСтрой" (ИНН 7810812980) 290 104 руб. долга, 69 218 руб. 14 коп. пени, 9826 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (ИНН 7801219929) в доход федерального бюджета 360 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-75757/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 февраля 2013

Поиск в тексте