АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А56-74141/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., рассмотрев дело по иску:

Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (адрес: 195904, Россия, Петродворец, ул.Петергофская, д.11, ОГРН: ); к ООО "СтройМонтажНаладка" (адрес: 620137, Россия, г. Екатеринбург, пос. Кольцово, Свердловская обл., ул. Шоферов, д. 7, оф. 5, ОГРН: 1116670027341); о взыскании 185167руб. 55коп.

установил:

Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "СтройМонтажНаладка" 185167руб. 55коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.03.2012 между сторонами был заключен государственный контракт N16 на проведение аварийно-восстановительных работ в 2012 году. Пунктом 2.1 контракта стоимость работ установлена 2570561руб. 40коп. Согласно пункту 3 контракта начало выполнения работ - с момента подписания сторонами акта передачи объекта для выполнения работ, срок (продолжительность) работ - 8 недель. За нарушение сроков проведения работ пунктом 9.2 контракта предусмотрена неустойка в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ на 17 дней, что подтверждается актом выполненных работ от 22.05.2012, истцом начислена неустойка в размере 185167руб. 55коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2012 N04/2450 с требованием уплатить пени, которая осталась без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик возражений на иск не представил. Суд находит требования истца обоснованными и подтвержденными материалами дела. Расчет неустойки за период с 06.05.2012 по 22.05.2012, не оспоренный ответчиком, судом проверен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажНаладка» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» 185167руб. 55коп. неустойки и 6555руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка