• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2013 года Дело N А56-77395/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маликовым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВМП" (адрес: 191028, Россия, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д.19, лит.А, пом.35Н; 197343, Россия, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д.3, ИНН: 7825014832, ОГРН: 1037843081210, );

ответчик: Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2" (адрес: 198035, Россия, Санкт-Петербург, Рижский пр., д.70 Ж, ИНН: 7830000176, ОГРН: 1027810223176); о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Митяков Р.Р. по доверенности от 11.12.2012 г.

- от ответчика: представитель Воронина Т.Л. по доверенности от 07.06.2012 г. до перерыва, после перерыва - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМП» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Лендорстрой-2" о взыскании 892 834 рубля 23 коп. задолженности по договору поставки N06/10 от 01.01.2011 года.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 432 164 рубля 73 коп. задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N06/10 от 01.01.2011 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять запасные части, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора оплата за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 919 750 рублей 50 коп. согласно товарно-транспортным накладным представленным в материалы дела (л.д. 19-120)

Оплата поставленных товаров ответчиком произведена частично в размере 26 916 рублей 27 коп. платежными поручениями.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, наличие задолженности в размере 892 834 рубля 23 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМП» 432 164 рубля 73 коп. задолженности, 11 643 рубля 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВМП» из федерального бюджета 11 858 рублей 50 коп. излишне уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Шустова Д.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-77395/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2013

Поиск в тексте