АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-61620/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Ю.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса"

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 310 000 руб. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: Оконечникова Я.Б. по доверенности от 27.11.2012 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (ИНН 7826124034, ОГРН 1037851027004) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254) неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб.

Представитель ответчика в иске просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Городской центр коммунального сервиса» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» заключен Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 17-85628/00-ЖК от 19.11.2008, в соответствии с которым предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, принимать в системы канализации предприятия сточные воды от абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать полученную питьевую воду, производить оплату за сброшенные сточные воды.

Истец в соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Истец, в своем заявлении указал, что в соответствии с разделом 5 Договора ежемесячно обязан производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды. При этом истец не является потребителем данной коммунальной услуги, т.к. данную услуги потребляют граждане, признаваемые в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за потребленные гражданами коммунальные услуги вносится в данном случае на счет истца на основании платежных документов им формируемых. Затем истец в соответствии с Договорами и действующим законодательством, осуществляет перечисление, полученных денежных средств в пользу ответчика.

Истец полагает, что при сборе платежей с потребителей коммунальных услуг и перечислению денежных средств в пользу ответчика несет определенные затраты, компенсация которых действующим законодательством фактически не предусмотрена. Указанные затраты делятся на следующие:

1) - 1% - вычислительному центру, который осуществляет расчет коммунальной платы для каждого гражданина;

2) - 2% - с каждого платежа банку за осуществление банковской операции;

3) -1% - оплата юридических услуг, связанных с взысканием сумм задолженности.

Истец считает, что размер затрат, связанных с взысканием задолженности населения за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2011 года составили 1 192 982, 76 руб., что по мнению истца подтверждается договорами на юридическое обслуживание и платежными поручениями об оплате юридических услуг.

Более того, истец считает, что не является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, и осуществляет деятельность по взысканию долгов с населения в интересах ответчика, указанные затраты истца также подлежат компенсации ответчиком.

Истец считает, что ответчик за вышеуказанный период сберег денежные средства за счет истца в сумме 4 771 931, 03 руб.

Требования же заявлены истцом частично:

-100 00 руб. за услуги расчетного центра;

-100 000 руб. за услуги Банка;

- 100 000 руб. за юридические услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается и обосновывает свое требование.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N167 абонентами признаются юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении и оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном и общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

К отношениям между абонентом и ресурсоснабжающей организацией также применимы нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, снабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» имеет действующий договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с ООО «Городской центр коммунального сервиса» N80673 от 01.12.2008г.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» производит начисления за водопотребление истцу на основании показаний прибора учета. Прибор учета фиксирует полный объем воды, который поступил в сети истца.

Расчеты по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятие от него сточные воды производятся на основании показаний средств измерений по тарифам, установленными органами исполнительной власти.

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством на Абонента возложена обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации принятой энергии. Однако ни нормы Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении, ни правовыми актами в сфере государственного регулирования тарифов не предусматривает императивных норм, предписывающих ресурсоснабжающими организациям уплачивать Абонентам комиссионное вознаграждение (в том числе и в случаях, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии). Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты.

Следовательно, истцом не представлено правовое обоснование заявленных требований и не представлено доказательств в подтверждение размера заявленных требований.

Таким образом, исковые требования противоречат ст. 1102 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка