• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А56-75374/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дашковская С.А.,

рассмотрев заявление Россия Маркетинг унд Дистрибьютионсгезелльшафт мбХ (далее - Россия ГмбХ) по делу по иску истец: Россия Маркетинг унд Дистрибьютионсгезелльшафт мбХ

ответчики: ООО "Фактория-Трейд", ООО "Балт Трейд Экспорт", ООО "Евро-Импорт" о взыскании денежных средств,

установил:

Россия Маркетинг унд Дистрибьютионсгезелльшафт мбХ (далее - Россия ГмбХ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать содарно с ООО «Фактория-Трейд» (ИНН 7801139568, ОГРН 1037800074036), ООО "Балт Трейд Экспорт" (ИНН 7805524546, ОГРН 1107847204299): «неосновательное обогащение в размере стоимости неоплаченного товара по заказу N 4R/C от 06.07.2011 в сумме 2 859 долларов США»;

с ООО «Фактория-Трейд», ООО "Евро-Импорт": «неосновательное обогащение в размере стоимости неоплаченного товара по заказу N 5R/C от 27.07.2011 в сумме 32 572, 80 долларов США».

Истцом представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Фактория-Трейд» (ИНН 7801139568, ОГРН 1037800074036) на ООО «Фактория-Трейд» (ИНН 7802163884).

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Россия ГмбХ обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в определении от 24.12.2012.

Учитывая, что при изготовлении судебного акта была допущена опечатка в вводной части определения от 24.12.2012, а именно вследствие технической ошибки неверно указано наименование истца, суд, исходя из правил статьи 179 АПК РФ, считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в вводной части определения от 24.12.2012 в абзаце первом сверху после слов «истец:», читать «Россия Маркетинг унд Дистрибьютионсгезелльшафт мбХ».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-75374/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 февраля 2013

Поиск в тексте