АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-51802/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикисовой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУП "Лужские тепловые сети" (адрес: 188230, Россия, Луга, Ленинградская обл., ул. Железнодороджная, д. 34; 190013, Россия, Санкт-Петербург, а/я 56 Алексееву В.М., ОГРН: 1024701557320, );

ответчик: Администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188268, Россия, п. Мшинская, Ленинградская обл., Лужский р-н, Ленинградское ш., д. 49, ОГРН: 1064710000310); третье лицо: ООО "Лужская управляющая компания" (адрес: 188230, Россия, г. Луга, Ленинградская область, пр. Кирова, д. 20, ОГРН: ) о взыскании при участии

- от истца: Баулин П.Б., доверенность от 09.04.2012

- от ответчика: Поляков П.С., доверенность от 01.01.2013

- от третьего лица Назаров Д.И., конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу 3А56-19415/2012)

установил:

МУП "Лужские тепловые сети" обратилось с иском о взыскании с Администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области 653 447 руб. компенсации выпадающих доходов.

Определением от 24.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лужская управляющая компания».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица письменного отзыва не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство третьего лица отклонено судом в связи с истечением сроков рассмотрения настоящего дела, а также в связи с тем, что его рассмотрение уже откладывалось по ходатайствам лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП "Лужские тепловые сети" в периоды 2009, 2010 г.г. выполняло функции поставщика коммунальных услуг (теплоснабжение) населению Мшинского сельского поселения.

Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 28.11.2008 N 130-п "Об установлении энергоснабжающим организациям тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Ленинградской области, в 2009 году", от 29.12.2009 N 318-п, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", для МУП "Лужские тепловые сети" на 2009, 2010 годы установлены экономически обоснованные тарифы для отпуска тепловой энергии потребителям в размере 1326,40 руб./Гкал и 2129,88 руб./Гкал соответственно. Тарифы, установленные для населения муниципальными органами власти Мшинского сельского поселения, были более низкими по сравнению с установленными истцу экономически обоснованными тарифами на отпуск тепловой энергии, что привело к образованию у МУП "Лужские тепловые сети" "выпадающих доходов", а именно убытков в виде недополученной выручки за поставленную тепловую энергию из-за разницы в тарифах.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение N8 от 01.01.2009 на организацию теплоснабжения населения Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области и компенсацию выпадающих доходов.

В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался обеспечивать перечисление денежных средств бюджета в виде компенсации выпадающих доходов истца - организации, предоставляющей населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Как следует из расчета истца, общий размер поставленной населению тепловой энергии за период с 01.01.2010 по 01.05.2010 составил 3 952,5 Гкал.

Согласно тарифу ЛенРТК стоимость поставленной энергии составляет 8 418 351 руб. В соответствии тарифами, установленными ответчиком, население выплачивает часть стоимости тепловой энергии. За спорный период стоимость тепловой энергии, выплачиваемой населением, составила 3 988 109 руб. Выпадающие доходы истца, вызванные разницей тарифов, составили 4 430 242 руб.

В нарушение условий соглашения ответчик компенсировал истцу разницу тарифов не в полном объеме, задолженность по компенсации выпадающих доходов составляет 653 447 руб.

По мнению ответчика, в целях покрытия убытков истца как ресурсоснабжающей организации между администрацией Мшинского сельского поселения и ООО "Лужская управляющая компания" (третьим лицом) заключены соответствующие соглашения, в связи с чем именно к третьему лицу истец должен был предъявлять свои требования.

Суд считает данный довод ответчика неубедительным.

В судебном заседании истец пояснил, что ни от ответчика, ни от третьего лица спорные денежные средства ему не поступали; по выпадающим доходам истец не является кредитором третьего лица в рамках дела о его банкротстве, а, кроме того, о каком-либо соглашении, заключенном между ответчиком и третьим лицом по вопросу компенсации МУП "Лужские тепловые сети" выпадающих доходов, ему ничего не известно.

От сверки расчетов, дважды назначаемой судом по настоящему делу, в том числе с участием третьего лица, ответчик и третье лицо уклонились.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу МУП "Лужские тепловые сети" 653 447 руб. компенсации выпадающих доходов.

Взыскать с Администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета 16 068 руб. 94 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка