• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2013 года Дело N А56-68027/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Фрешфрутс СПБ» ответчик: ООО «Эскада» о взыскании 62.921,99руб. при участии от истца: до и после перерыва: представить Лосенков А.Л., доверенность от 30.10.2012; от ответчика: до перерыва: представитель Клобунова Д.А., доверенность от 01.02.2013; после перерыва: представитель Лебедев Д.А., доверенность от 01.11.2012;

установил:

Истец - ООО «Фрешфрутс СПБ» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО «Эскада» о взыскании задолженности в размере 62.921,99руб.

Ответчик в судебном заседании 06.02.2013 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для целей погашения задолженности.

В судебном заседании 06.02.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 13 февраля 2013 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в размере 62.921,99руб., после обращения истца с иском в суд.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец ходатайствует о взыскании судебных расходов в размере 5000руб., представил договор N 07Л на оказания юридических услуг от 30.10.2012, платежное поручение N 884 от 22.11.2012 на сумму 5000руб., также просит взыскать расходы на оплату почтовых услуг в размере 136,41руб.

Ответчик о взыскании судебных расходов возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Согласно договору поставки от 01.08.2012 ООО «Фрешфрутс СПБ» (Поставщик) обязалось осуществить по заказу другой стороны передачу товара, а ООО «Эскада» (Покупатель) принимает и оплачивает товар на условиях и в сроки, определенные Договором.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец передал ответчику товар на общую сумму 62.921,99руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО «Эскада», печати ООО «Эскада».

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у ООО «Эскада» возник долг перед ООО «Фрешфрутс СПБ» в размере 62.921,99руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была предъявлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком на дату судебного заседания представлено доказательство того, что после подачи иска в суд погашена сумма долга в размере 62.921,99руб.

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая что, ответчиком погашена сумма основного долга в размере 62.921,99руб., после обращения истца с иском в суд, суд в этой части производство по делу прекращает.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом судебные расходы в сумме 5000руб. 00коп., подтверждены представленными в материалы дела дополнительными документами, в том числе, договором N 07Л на оказания юридических услуг от 30.10.2012, платежным поручением N 884 от 22.11.2012 на сумму 5000руб.

Истец также просит взыскать расходы на оплату почтовых услуг в размере 136,41руб., указанные расходы подтверждаются почтовыми квитанциями на сумму 136,41руб. (л.д. 53).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителем работы, отсутствие возражение со стороны ответчика, суд полагает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб. и расходы на оплату почтовых услуг в размере 136,41руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что задолженность погашена им после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:

РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Эскада» (ИНН 7840435610, дата регистрации: 20.07.2010) в пользу ООО «Фрешфрутс СПб» (ИНН 7816495336, дата регистрации: 30.08.2010) судебные расходы в размере 5136,41руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2.516,88руб.

В остальной части производство по делу прекратить. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-68027/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 февраля 2013

Поиск в тексте