• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2013 года Дело N А56-67328/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугияйнен С.В.,

с участием представителя истца - Олиной Р.В. по доверенности от 10.01.2013 б/н рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гатчинский спиртовой завод» (ООО «ГСЗ», место государственной регистрации: 188302, Ленинградская область , Гатчинский р-н, дер. Малые Колпаны, ул. Западная, д. 29, ОГРН 1024702091260) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр обучения за рубежом «Стьюдентс интернешнл» (место государственной регистрации: 123592, Москва, ул.Кулакова, дом 20, корп. 1 А, ОГРН 1037734010820) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и неустойки

установил:

ООО «ГСЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Центр обучения за рубежом «Стьюдентс интернешнл» долга по оплате продукции, переданной в апреле-июне 2011 года по договору поставки от 03.11.2009 N М1 с ООО «Маквин», на сумму 4 313 763,03 руб. и неустойки (пени) вследствие просрочки в оплате продукции в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании 11.02.2013 представитель истца иск поддержал в полном объеме.

ООО «Центр обучения за рубежом «Стьюдентс интернешнл» участие в судебном разбирательстве представителей не обеспечило, ходатайств не заявило, письменный отзыв на исковое заявление и доказательства не представило.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие стороны.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск ООО «ГСЗ» подлежащим удовлетворению.

Так, согласно договору поставки от 03.11.2009 NМ1 ООО «ГСЗ» (поставщик) обязалось осуществить по заказу другой стороны передачу товара - алкогольной продукции, а ООО «Маквин» (покупатель) в свою очередь, - принять и полностью оплатить полученный товар на условиях полной предоплаты.

В соответствии с товарными накладными (л.д. л.д. 16-24) с 19 апреля по 02 июня 2011 года во исполнение договора NМ1 истец передал ответчику товар на общую сумму 4 313 763,03 руб.

Как следует из подписей на этих накладных, а также товарно-транспортных накладных, удостоверенных печатью ООО «Маквин», продукция была получена уполномоченными лицами покупателя без нареканий к качеству, количеству и ассортименту.

Встречные обязательства по оплате товара ООО «Маквин» не исполнены. На дату судебного заседания доказательств оплаты полученной от ООО «ГСЗ» продукции на сумму 4 313 763,03 руб. ответчиком не предоставлено.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, 15.10.2012 ООО Маквин» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Центр обучения за рубежом «Стьюдентс интернешнл».

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Поскольку ООО «Маквин» обязательства по договору поставки NМ1 - о полной оплате поставленного истцом товара в оговоренный договором срок не исполнило, суд находит требование ООО «ГСЗ» о взыскании в его пользу 4 313 763,03 руб. с ООО «Центр обучения за рубежом «Стьюдентс интернешнл» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму задолженности вследствие просрочки в оплате поставленной продукции в размере 0,1% от суммы долга, но не более 5% от суммы заказа вытекает из пункта 7.1 договора и на основании статьи 330 Гражданского кодекса также подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере неустойки, суд исходит из представленных ООО «ГСЗ» расчетов на дату обращения в суд, правильность которых проверена в судебном заседании и другой стороной не оспаривается, в связи с чем удовлетворяет данное требование на сумму 10 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что размер пени определен в договоре с согласия ООО «Маквин».

Судебные расходы ООО «ГСЗ», состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 44 618,82 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ООО «ГСЗ» удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр обучения за рубежом «Стьюдентс интернешнл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гатчинский спиртовой завод» (ОГРН 1024702091260) задолженность по оплате товара, переданного в апреле-июне 2011 года по договору от 03.11.2009 NМ1, в сумме 4 313 763,03 руб., неустойку в размере 10 000 руб. и судебные расходы в сумме 44 618,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-67328/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2013

Поиск в тексте