АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2013 года Дело N А56-75548/2012
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Общество с ограниченной ответственностью "ВМП", (адрес: 191028, Россия, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 19, лит. А, п. 35-Н; 197343, Россия, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д. 3, ОГРН: 1037843081210, );
к Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная реставрационная компания" (адрес: 187780, Россия, Подпорожье, Ленинградская область, ул. Комсомольская, д. 1а, ОГРН: 1084711000956); о взыскании 79 081руб.00коп.
установил:
ООО «ВМП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Северо-Западная реставрационная компания» 79 081 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, оплату долга не произвел.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N108/56 от 27.01.2012, в соответствии с условиями которого, истец поставил, а ответчик принял товар (запасные части) на общую сумму 128 743,10руб, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.
Ответчик в нарушение п. 3.1 договора поставки полученный товар оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 79 081руб.00коп. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар, требование ООО «ВМП» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная реставрационная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМП» 79 081руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, а также 3 163 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья
Апранич В.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
