• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2013 года Дело N А56-76017/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Комитет по транспорту (адрес: 191167, Россия, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 16, лит. А, ОГРН: 1027810354516);

к Закрытое акционерное общество "ИнкомПроект" (адрес: 195112, Россия, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 68, ОГРН: 1027804191876);

о 72 803 руб. 50 коп.

установил:

Комитет по транспорту Санкт-Петербурга обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ИнкомПроект» пени за нарушение срока окончания работ по государственному контракту в сумме 72 803,50руб.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 АПК РФ

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с Государственным контрактом N18/2010 от 03.12.2010 ответчик (исполнитель) обязался выполнить проектно-изыскательские работы по реконструкции троллейбусной линии Благодатная ул. От Новоизмайловского пр. до Московского пр. для государственных нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Технически заданием заказчика.

Сроки начала и окончания работ или их этапов по Контракту ().контрактом было предусмотрено 9 этапов) установлены в Календарном плане выполнения работ, согласованном сторонами в приложении N1 к контракту.

Как видно из материалов дела, исполнителем не были соблюдены сроки исполнения обязательств по 1,5,6,8 и 9 этапу, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно п. 6.2 контракта за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, выполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 72 803,0руб. согласно представленному истцом расчету по каждому этапу. Расчеты судом проверены, признаны верными.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работ и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде начисленная неустойка ответчиком не погашена и не оспорена, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИнкомПроект» в пользу Комитета по транспорту Санкт-Петербурга неустойку в размере 72 803руб. 50 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИнкомПроект» в доход федерального бюджета 2 912руб.14коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-76017/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 февраля 2013

Поиск в тексте