• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2013 года Дело N А56-76185/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМП", (адрес: 191028, Россия, Санкт-Петербург, Фурштатская,19,лит. А п 35-Н; 197343, Россия, Санкт-Петербург, ул.Земледельческая,д.3, ОГРН: 1037843081210, );

к Закрытое акционерное общество "ИнваПлэнет" (адрес: 194044, Россия, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский,19-Б, ОГРН: 1097847329546); о взыскании 34 253руб.00коп.

установил:

ООО «ВМП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ИнваПлэнет» 34 253 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, оплату долга не произвел.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N153 от 19.06.2012, в соответствии с условиями которого, истец поставил, а ответчик принял товар (запасные части) на общую сумму 35 679,00руб, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Ответчик в нарушение п. 3.1 договора поставки полученный товар оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 34 253руб.00коп. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар, требование ООО «ВМП» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИнваПлэнет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМП» 34 253руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-76185/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 февраля 2013

Поиск в тексте