• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-75727/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., Рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску:

Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование", к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", о взыскании 120 000 рублей убытков в порядке суброгации

установил:

Закрытое акционерное общество «ГУТА - Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) (далее - Ответчик) о взыскании 120 000 рублей убытков в порядке суброгации.

Определением от 20.12.2012 назначил рассмотрение искового заявления в порядке упрощённого производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что 09.03.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Чери», регистрационный номер О 022 УУ 98, под управлением водителя Лаврентьевой О.В., и автомобиля «ВАЗ», регистрационный номер У 372 ВХ 98, под управлением водителя Каминского А.А., из-за нарушения водителем Каминским А.А., Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 09.03.2011).

В результате данного ДТП автомобилю «Чери», регистрационный номер О 022 УУ 98, застрахованному у истца по договору страхования (полис N ТС10 049569 от 13.01.2011), были причинены механические повреждения.

Истцом было выплачено страховое возмещение страхователю в сумме 168 859, 60 руб., посредством выплаты на условиях «полная гибель автомобиля», согласно платёжному поручению N5616 от 24.08.2011, на основании акта осмотра N52959 транспортного средства Технического центра «ГЕРКОН».

Расчет суммы взыскиваемого страхового возмещения проверен судом и, в отсутствие возражений ответчика, признан правомерным.

На момент ДТП ответственность Каминского А.А. была застрахована у ответчика по страховому полису ВВВ N 0548736345.

Полагая, что причиненный ущерб в размере 120 000 рублей подлежит возмещению ответчиком, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму восстановительного ремонта.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт ДТП, вина Каминского А.А. размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) - 120 000 рублей убытков в порядке суброгации, а также 4 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Лилль В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-75727/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2013

Поиск в тексте