• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2013 года Дело N А56-73339/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугияйнен С.В.,

с участием представителя истца - Кривушко О.В. по доверенности от 15.10.2012 N74 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества (ЗАО) «Востокхимволокно» (место государственной регистрации: 197022, Санкт-Петербург, ул. Литераторов, д. 15, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1057748029228)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРНЕТ-ЛТВ» (место государственной регистрации: 119146, Москва, пр. Комсомольский, д. 33/11, ОГРН 1027739872467) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

установил:

ЗАО «Востокхимволокно» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ» долга по оплате продукции, переданной в июле 2012 года по договору поставки N86/11 от 01.11.2011 на сумму 179 686,80 руб. и неустойки (пени) вследствие просрочки в оплате продукции за период с 17.07.2012 по 23.11.2012 в сумме 21 745,99 руб.

В судебном заседании 11.02.2013 представитель истца заявленные исковые требования в целом поддержал, но, сославшись на частичное погашение задолженности ответчиком после подачи иска, уменьшил исковое требование о взыскании долга по оплате товара.

В соответствии с заявлением от 08.02.2013 ЗАО «Востокхимволокно» окончательно просил взыскать долг по оплате товара в размере 119 186,80 руб.

ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ» участие в судебном разбирательстве представителя не обеспечило, ходатайств не заявило, письменный отзыв на исковое заявление и доказательства не представило.

Поскольку ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие стороны.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск ЗАО «Востокхимволокно» подлежащим удовлетворению.

Так, согласно договору поставки от 01.11.2011 N86/11 ЗАО «Востокхимволокно» (поставщик) обязалось осуществить по заказу другой стороны передачу товара - полиэтиленового волокна, а ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ» (покупатель) в свою очередь, - принять и полностью оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с даты передачи товара.

В соответствии с товарной накладной N170712 от 17.07.2012 во исполнение договора N86/11 истец передал ответчику товар на общую сумму 199 636,80 руб.

Как следует из подписей на этой накладной, удостоверенных печатью ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ», продукция была получена уполномоченными лицами покупателя без нареканий к качеству, количеству и ассортименту.

Встречные обязательства по оплате товара ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ» исполнялись не своевременно и не в полном размере: на дату судебного заседания доказательств оплаты полученной от ЗАО «Востокхимволокно» продукции на сумму 119 186,80 руб. ответчиком не предоставлено.

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по договору поставки N86/11 - о полной оплате поставленного истцом товара в оговоренный договором срок не исполнил, суд находит требование ЗАО «Востокхимволокно» о взыскании в его пользу 119 186,80 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ» неустойки (пени) на сумму задолженности вследствие просрочки в оплате поставленной продукции в размере 0,1% от суммы долга начиная с 17.07.2012 основано на пункте 5.2 договора и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса также подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере неустойки, суд исходит из представленных ЗАО «Востокхимволокно» расчетов на 23.11.2012, правильность которых проверена в судебном заседании и другой стороной не оспаривается, в связи с чем удовлетворяет данное требование на сумму 21 745,99 руб. При этом суд принимает во внимание, что размер пени определен в договоре с согласия ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ».

Судебные расходы ЗАО «Востокхимволокно», состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 7 028,66 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика. В этой связи арбитражный суд учитывает, что уменьшение размера иска в части взыскания основного долга заявлен истцом ввиду частично удовлетворения ООО «ТОРНЕТ-ЛТВ» этого требования после принятия искового заявления к производству суда, - то есть, фактически в результате применения мер судебной защиты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ЗАО «Востокхимволокно» удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРНЕТ-ЛТВ» (ОГРН1027739872467) в пользу закрытого акционерного общества «Востокхимволокно» (ОГРН 1057748029228) задолженность по оплате товара, переданного в июле 2012 года по договору от 31.10.2011 N86/11, в сумме 119 186,80 руб., неустойку на 23.11.2012 в сумме 21 745,99 руб. и судебные расходы в сумме 7 028,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-73339/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2013

Поиск в тексте