• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-75645/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., рассмотрев дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, Юрия Гагарина пр.,1, ОГРН: 1027804857365);

ответчик: Открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" (адрес: 115184, Россия, Москва, Озерковская наб., д.30; 197022, Россия, Санкт-Петербург, Профессора Попова,37,лит.В,Бизнес-центр "Сенатор", ОГРН: 1027739095438, ); о взыскании 105966 руб. 95 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (далее ЗАО "СК АСК-Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее ОАО «СК «Альянс», ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 105966 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда от 20.12.2012 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения, необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль марки «Мазда 6» (государственный регистрационный знак В004ХУ98), принадлежащий ООО «КТС+» и застрахованный в ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург", договор N АК 022324. Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителем Батаева Э.В., автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в Страховой компании «РОСНО» (правопреемник ОАО СК «Альянс») по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0576956333). В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта составила 114966 руб. 95 коп., сумма ремонта с учетом износа составила 107583 руб. 82 коп.

Автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» по Договору страхования N АК 022324. В соответствии с заявлениями страхователя (ООО «КТС+») часть страхового возмещения зачтена как очередные платежи по другим договорам ООО «КТС+» и платёжным поручением N 8654 от 02.08.2012 истец выплатил за ремонт автомобиля ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта.

В адрес ответчика истцом было направлено требование N 0376/2012, на основании которого ответчик, перечислил в адрес истца 1616 руб. 87 коп.

Невыплаченной осталась сумма в размере 105966 руб. 95 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Страховое общество газовой промышленности» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи указанного Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правоотношения ответчика и третьего лица основаны на договоре ВВВ N 0576956333.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки, либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной ремонтной организацией.

Таким образом, представленные истцом материалы, позволяют суду полно и всесторонне проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» 105966 руб. 95 коп. ущерба в порядке суброгации и 4179 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-75645/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2013

Поиск в тексте