АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2013 года Дело N А56-76548/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маликовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Шекель",
к Обществу с ограниченной ответственностью "МТ - Логистик" о взыскании неустойки по договору поставки при участии
- от истца: представитель Аскеров И.И., доверенность от1 4.11.2012.
- от ответчика: не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шекель» (ИНН 7726598224, ОГРН 1087746749177) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Логистик» (ИНН 7451239563, ОГРН 1067451083589) о взыскании 166 117, 93 рублей неустойки по договору поставки N04.0711-4 от 20.07.2011, а также 20 000 рублей судебных издержек.
Определением от 24.12.2012 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.
Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.
Суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив 11.02.2013 отзыв на исковое заявление.
В отзыве на иск ответчик просит суд снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, полагая, что заявленная истцом мера ответственности несоразмерна последствиям нарушения обязательства, приведя в обоснование то, что ставка неустойки, предусмотренная договором, составляет 36 % годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ.
Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Материалами дела подтверждается, что 20.07.2011 между ООО «Шекель» (поставщик) и ООО «МТ-Логистик» (покупатель) заключён договор поставки, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара на общую сумму 3 919 452, 03 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 с ООО «МТ-Логистик» в пользу ООО «Шекель» взыскано 527 431, 5 рублей неустойки по состоянию на 03.07.2012.
Фактически задолженность была погашена 27.09.2012.
Пунктом 9.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0, 15 % , начисляемой на сумму неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии товара, за каждый день задержки оплаты.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Принимая во внимание характер спора, степень возможных убытков и руководствуясь статьёй 333 ГК РФ, арбитражный суд счел возможным применить положения указанной статьи и уменьшить меру ответственности до 65 000 рублей.
Требование истца о возмещении судебных издержек в размере 20 000 рублей - подлежит удовлетворению, как подтвержденное соответствующими доказательствами.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Логистик» (ИНН 7451239563, ОГРН 1067451083589) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шекель» (ИНН 7726598224, ОГРН 1087746749177) - 65 000 рублей неустойки, а также 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 5 983, 54 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске - отказать.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья
Лилль В.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
