АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-78183/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Тризард" ответчик: ООО "БиК неруд" о взыскании 307 080 руб. при участии

- от истца: в судебном заседании от 30.01.2013, от 06.02.2013 - представитель Ляпунов В.П. по доверенности от 30.11.2012

- от ответчика: в судебном заседании от 30.01.2013, от 06.02.2013 - представитель Боброва Е.В. по доверенности от 30.01.2013

установил:

ООО "Тризард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БиК неруд" (далее - ответчик) о взыскании 307 080 руб. Одновременно истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, Истец оказал Ответчику услуги по перевозке щебня гранитного фр. 40-70 (далее - груза) на объект (Лен. Обл., п.Пруды - СПБ, г.Пушкин) на общую сумму 307 080 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 17.06.2012 N150, от 29.07.2012 N161, от 30.07.2012 N164, от 03.08.2012 N166 (л.д.12-15).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.08.2012 задолженность ответчика перед истцом составляет 307 080 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком представлено в дело платежное поручение от 05.10.2012 N 427 в подтверждение оплаты задолженности ответчику (до подачи настоящего искового заявления) в сумме 100 000 руб., в судебном заседании истец подтвердил поступление указанных денежных средств на счет истца.

Доказательства оплаты оставшейся суммы долга в размере 207 080 руб. ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 207 080 руб., в остальной части в иске следует отказать.

Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя будет рассмотрен после представления в дело документов, подтверждающих оплату таких услуг.

Государственная пошлина относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БиК неруд" (ИНН 7840003306) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тризард" (ИНН 7810489216) 207 080 руб. долга, 6164 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка