• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2013 года Дело N А56-70865/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., рассмотрев дело по иску:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 40, ОГРН: 1027739362474, );

к Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 193024, Россия, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 5, оф. 46, ОГРН: 1021602843470, ); о взыскании 27.360 руб. 25 коп.

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «Страховая группа МСК», ответчик) о взыскании 27.360 руб. 25 коп. страхового возмещения.

Определением от 21.12.2012 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 20 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии нужно было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок предусмотренный определением от 21.12.2012 о принятии искового заявления ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее: 04.06.2011, на автодороге «Нарва - Ломоносов» 32км+114м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства Тойота (далее - автомобиль Тойота) государственный номерной знак В915ОХ98 под управлением водителя Горуна О.В. и автотранспортного средства Шевроле (далее - автомобиль Шевроле) государственный номерной знак Т796ММ47 под управлением водителя Асадчий И.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по Ленинградской области Волосовского района от 04.06.2011 ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Шевроле Асадчий И.А. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля Тойота Горуна О.В. нарушений правил дорожного движения не выявлено.

Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении 47АЕN276663 от 04.06.2011.

В результате ДТП автомобилю Шевроле были причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по Ленинградской области Волосовского района от 04.06.2011 и акт осмотра транспортного средства от 04.07.2011 N 04-07-08-06.

Поскольку на момент ДТП автомобиль Шевроле был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис NAI15003479), истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 27.682 руб. 20 коп., составляющих сумму фактических затрат на ремонт автомобиля, подтвержденную счетом N341766 от 23.07.2011 и актом N431766 от 23.07.2011, перечислив указанную сумму денежных средств сервисному центру, производившему ремонт автомобиля, что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2011 N 630372, от 19.08.2011 N 632695.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Шевроле Асадчий И.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ N0546456958), истец, на основании указанных выше норм права обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, истец обращался в ООО «Точная Оценка» для определения износа транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота.

Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота определена в размере 27.360 руб. 25 коп. (с учетом амортизационного износа).

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав имеющиеся материалы, признал, что факт ДТП, вина Асадчий И.А., размер ущерба доказаны, подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 27.360 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 27.360 руб. 25 коп. страхового возмещения и 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Карманова Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-70865/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2013

Поиск в тексте