• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А56-75366/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 19, лит. А, ОГРН: 1027710003683);

к Общество с ограниченной ответственностью "Холод" (адрес: 196600, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Широкая, д. 25, ОГРН: 1037842000723); о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Холод" 52 322 руб. штрафной неустойки по договору N333 от 01.01.2008 за сентябрь 2010 года, 2 482 руб. 15 коп. пени за период с 26.10.2010 по 12.11.2010.

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму не превышающую 300 000 руб. 00 коп. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 3(1) статьи 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения ответчика электрической энергией, а ответчик обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Истец свои обязательства по договору выполнил, отпускал ответчику электрическую энергию и мощность, однако ответчик систематически нарушал условия договора в части соблюдения порядка расчетов между сторонами, несвоевременно оплачивая предъявляемые ему счета - фактуры.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 6.3 договора истцом был произведен расчет пени за просрочку ответчиком оплаты потребленной электрической энергии за период 26.10.2010 по 12.11.2010. Размер пени составил 2 482 руб. 15 коп. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем поставленной электрической энергии не поступало.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение установленных указанным договором величин и нарушение режимов потребления энергии и мощности ответчик оплачивает штрафную неустойку, равную четырехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением договора за весь срок действия договора, но не более срока исковой давности, а также независимо от этого возмещает истцу причиненные убытки в форме реального ущерба. Размер штрафной неустойки перед истцом у ответчика за сентябрь 2010 года составил 52 322 руб. Истцом были выставлены ответчику счета, оплата которых до настоящего времени ответчиком не произведена.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" 52 322 руб. штрафной неустойки, 2 482 руб. 15 коп. пени, 2 192 руб. 17 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Ульянова М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-75366/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 февраля 2013

Поиск в тексте