• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2013 года Дело N А56-71075/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шорниковой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстэйт» (адрес: 195112, Россия, Санкт-Петербург, пр. Уткин, д.15, лит. Е, ОГРН: 1107847256285);

ответчик: закрытое акционерное общество «Новые технологии теплоснабжения» (адрес: 192148, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д.13, ОГРН: 1037825025545); о взыскании 1.566.478 руб 69 коп при участии

- от истца: Барахтий О.Н. (доверенность от 08.11.2012)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстэйт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новые технологии теплоснабжения» о взыскании 1.510.000 рублей задолженности и 56.478 руб 69 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 08.11.2012.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда N13 от 01.07.2011 (далее - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению на свой страх и риски собственными и привлеченными силами за счет средств истца комплекса работ, необходимых для постройки и ввода в эксплуатацию отдельно стоящей газовой водогрейной котельной общей мощностью 1900 кВт для теплоснабжения торгово-офисного центра по адресу: Санкт-Петербург, Уткин проспект, дом 15, а истец обязался принять и оплатить результат работ.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, 31.12.2011 стороны расторгли Договор. Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.07.2011-31.12.2011, согласно которому на 31.12.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 3.810.055 руб 47 коп.

05.03.2012 стороны заключили соглашение о порядке погашения задолженности (далее - Соглашение).

Согласно пункту 3.3. Соглашения ответчик обязался погасить задолженность в размере 1.510.000 рублей в следующем порядке:

- 250.000 рублей ответчик погашает до 01.04.2012;

- 250.000 рублей ответчик погашает до 01.05.2012;

- 500.000 рублей ответчик погашает до 01.06.2012;

- 510.000 рублей ответчик погашает до 01.07.2012.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Задолженность в сумме 1.510.000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате. Проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых от суммы основного долга за период с 01.04.2012 по 08.11.2012 в сумме 56.478 руб 69 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ?закрытого акционерного общества «Новые технологии теплоснабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстэйт» основной долг в сумме 1.510.000 руб 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56.478 руб 69 коп и расходы на госпошлину в сумме 28.664 руб 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в порядке, предусмотренном АПК РФ.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-71075/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 февраля 2013

Поиск в тексте