АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года Дело N А56-77598/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., рассмотрев дело по иску:

Открытое акционерное общество "Рождественское" (адрес: 191144, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кирилловская, д. 22, лит. А; 191025, Россия, Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 11, пом. 11Н, ЗАО "Адвокат ФРЕММ", ОГРН: 1077847019095, );

ответчик Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 81 комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга (адрес: 195299, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский, д. 115, корп. 4, лит. А, ОГРН: 1027802513694); о взыскании 95475 руб. 82 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Рождественское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 81 комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 95475 руб. 82 коп. долга по договору N 81Р-26/09 от 15.08.2012г. (далее - договор).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он наличие долга в сумме 95475 руб. 82 коп. не оспаривает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках договора от 15.08.2012г. N 81Р-26/09, истец оказал ответчику услуги по организации питания на общую сумму 387653 руб. 42 коп. за период с 01 сентября 2012г. по 26 сентября 2012г.

Ответчик принял указанные услуги, претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг от него не поступало, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки N 00002555 от 26.09.2012 и N 00002487 от 14.09.2012г. к договору N 81Р-26/09.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в части 95475 руб. 82 коп., что и явилось причиной для обращения истца в иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как к договору возмездного оказаний услуг применяются положения о подряде (статьи 783 ГК РФ), на основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, (в т.ч. актом сверки расчетов по состоянию на 27.11.2012г.), суд считает, что исковые требования в сумме 95475 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 81 комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга в пользу открытого акционерного общества "Рождественское" 95475 руб. 82 коп. задолженности и 3819 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка