• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года Дело N А56-74341/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-финанс" (адрес: 195297, Россия, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 113; 194356, Россия, Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 90, кв.7, ОГРН: 1107847061706, );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга" (адрес: 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 3, корп. 1, лит. Б, ОГРН: 1117847022413); о взыскании 473000 руб. 00 коп., при участии

- от истца: директор Поскоков Э.Э.,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-финанс» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга» задолженность в размере 430000 руб. 00 коп., неустойку - 43000 руб. 00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ООО «Агат» по договору подряда N 1C/НСК от 17.04.11.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился без объяснения причин.

Копия определения о возбуждении производства по делу назначении судебного заседания на 28.01.13, направленная по местам нахождения ООО «Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга», не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за получением почтового отправления (л.д.77) поэтому, согласно ст.123 АПК РФ, он считается надлежаще извещенным о наличии в производстве суда настоящего дела.

В соответствии с п.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 18.02.13 размещена на официальном сайте Арбитражного суда 01.02.13 (л.д. 93).

Согласно п.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.04.11 между ООО «Агат» и ООО «Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга» был заключен договор субподряда N 1C/НСК (л.д. 8).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.1.1 заключенного ответчиком 17.04.11 договора следует, что ООО «Агат» приняло на себя обязательство по выполнению работ по монтажу внутренних инженерных систем в соответствии с проектной документацией на объекте: жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, кв.29, 2-я очередь, корпус 4А, секции 3, а ООО «Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга» - принять и оплатить эти работы.

Стоимость работ определена в п.3.1 договора и составила 1300000 руб. 00 коп.

Указанные работы выполнены субподрядчиком переданы ответчику по актам КС-2, которые направлены в адрес последнего 27.07.11 (л.д.30, 82). Объем выполненных субподрядчиком работ подтверждается также двухсторонними актами, подтверждающими данное обстоятельство (л.д.22-29).

В соответствии с п.6.2.2, 6.2.3 договора, ответчик обязался подписывать переданные ему ответчиком акты КС-2 и справки КС-3 в течение 5рабочих дней после их получения либо направить мотивированный отказ в тот же срок.

Ни то, ни другое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку ни то, ни другое ответчиком исполнено не было, выполненные ООО «Агат» работы следует считать принятыми ООО «Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга» без замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии с п.3.4.2 договора, ответчик обязался осуществить расчет с истцом в течение 20 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Ответчик не оспорил утверждения истца о том, что работы по договору в установленные сроки им оплачены частично.

Таким образом, задолженность ответчика перед подрядчиком по договору N1C/НСК от 17.04.11 составила 430000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Из материалов дела следует также, что, в соответствии со ст.382 ГК РФ, на основании договора цессии от 12.07.12 ООО «Агат» передало права кредитора по договору подряда N 1C/НСК от 17.04.11 ООО «Лидер-финанс» (л.д.35), о чем ответчик был уведомлен письмом от 09.08.12 (л.д.34).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 430000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.8.5 договора, в размере 0.05% в день от суммы платежа, но не более 10% от суммы не оплаченных работ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ по договору субподряда N 1C/НСК от 17.04.11 судом установлен.

Право на взыскание штрафных санкций с ответчика перешло к истцу на основании договора цессии от 12.07.12.

Поэтому требование истца о взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п.8.5 договора субподряда N 1C/НСК от 17.04.11, в размере 0.05% в день от цены договора за каждый день просрочки в период с 17.06.09 по 01.03.10 суд находит правомерным.

Размер неустойки ограничен договором 10% от суммы долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12460 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Строительная Компания Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-финанс» долг - 430000 руб. 00 коп., неустойку - 43000 руб. 00 коп. и госпошлину - 12460 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-74341/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 февраля 2013

Поиск в тексте