АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2013 года Дело N А56-55096/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Савина Е.В. рассмотрев дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Элерон Плюс" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Прайм Эдвайс. Финанс" о признании прекращенным залога без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элерон Плюс» (далее - ООО «Элерон Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Эдвайс. Финанс» о признании прекращенным залога недвижимого имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 87/2, пом. 8Н, 13Н, общей площадью 359,2 кв.м, а регистрационную запись об ипотеке от 30.11.2011 N 78-78-42/066/2011-060 погашенной, а также о признании прекращенным залога недвижимого имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 192, пом. 17Н, 27Н, лит. А, а регистрационные записи об ипотеке от 29.09.2011 N 78-78-01/0680/2006-090 и от 29.09.2011 N 78-78-01/0733/2005-469 погашенными.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 13.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании от 06.12.2012.

Однако при изготовлении резолютивной части решения, решения по делу N А56-55096/2012 в резолютивной части решения допущена описка, а именно неверно указан номер погашенной регистрационной записи об ипотеке от 29.09.2011 вместо N 78-78-01/0680/2006-090 указан N 78-78-01/0680/2006-09.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Изучив материалы дела, текст резолютивной части решения и прослушав аудиозапись судебного заседания от 06.12.2012, в котором была оглашена резолютивная часть решения по данному делу, и учитывая, что данная описка носит явный характер, ее исправление не изменит содержание решения, суд приходит к выводу, что заявление об исправлении явной описки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить описки, допущенные в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2012 по делу N А56-55096/2012.

Читать номер погашенной регистрационной записи об ипотеке от 29.09.2011 N 78-78-01/0680/2006-090.

Определение направить сторонам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка