• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2013 года Дело N А56-65253/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2013 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская, д. 5, А, ОГРН: 1025003213641, );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", ОАО "Страховая группа МСК" (адрес: 197373, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, д. 21, корп. 4; 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197022, Россия, Санкт-Петербург, Аптекарьская наб. д. 12, ОГРН: 1037832000667, 1021602843470, ); о взыскании 32476 руб. 28 коп. при участии

- от истца: Бурик Д.А. (доверенность от 14.01.201)

- от ответчика: 1. Якупов А.М. (доверенность от 27.07.2012); 2. не явился извещен

установил:

ООО «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ремстройкомплект» (далее ответчик 1/) и ОАО «Страховая группа МСК» (деле ответчик 2/) 32476 руб. 28 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Ответчик 2/ в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика 2/.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик 1/ иск не признал, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

В результате ДТП, произошедшего 12.11.2009 года в г.Санкт-Петербурге, получили повреждения транспортные средства: автомобиль марки «Ситроен», государственный номерной знак (далее г/н) У 795 МС 98, под управлением Шептовицкого К.Э., застрахованный истцом по договору добровольного страхования (полис 78А N 392735), автомобиль марки «Вольво», г/н В 551 ОХ 98, принадлежащий ответчику 1/, под управлением Иванова В.Ф.

В соответствие с материалами ГИБДД участником данного ДТП, Ивановым В.Ф., были нарушены требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

В действиях водителя Шептовицкого К.Э. нарушений ПДД не установлено.

Согласно заказа-наряда, акта выполненных работ, счета на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен», г/н У 795 МС 98, составляет без учета износа 32476 руб. 28 коп., с учетом износа 31723 руб. 09 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 32476 руб. 28 коп. /л.д. 9/.

Гражданская ответственность, собственника транспортного средства Вольво г/н В 551 ОХ 98, была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопредшественник ответчика 2/), страховой полис ВВВ «0519434724.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

На основании изложенного, учитывая что на момент ДТП транспортное средство «Ситроен», г/н У 795 МС 98 было застраховано по ОСАГО ответчиком 2/, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика 2/ в размере 31723 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования к ответчику 1/ отказать.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика 2/.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ОАО «Страховая группа МСК» 31723 руб. 09 коп. возмещения ущерба по суброгации, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

В иске к ООО «Ремстройкомплект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65253/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 марта 2013

Поиск в тексте